民進黨日前召開全代會，賴清德總統以黨主席身分的致詞，卻儼然成了一紙「戰鬥檄文」，為社會對立火上澆油。他表示，當各國都在警戒中共，政府提出國防預算、國安反制，卻遭到在野黨阻擋與杯葛，如此情況之下，台灣人民有感於國家人民安危，不但有青鳥飛出來，公民也自主發起大罷免，民進黨必須與公民同行，一同承擔、守護國家。
將罷免與「青鳥行動」並列，稱是公民「自主」力量的展現，並宣示民進黨要「與公民同行」。筆者看來，這不僅是意圖「綁架」社運，總統還親自「認證」了這場大罷免，就是個執政黨在背後推動的政治鬥爭，直接坐實了外界的質疑。
賴總統引述野百合與太陽花運動，試圖為這場政治鬥爭增添歷史正當性。然而，這類比完全就是邏輯錯亂。過去的社運，不論是挑戰威權統治的野百合運動，或抗議黑箱的太陽話運動，其精神皆是由下而上、是人民對「當權者」的直接制衡。當年的反抗者，如今成了執政黨，竟反過來高舉社運的旗幟為自己背書，將矛頭對準履行監督職責的在野黨。這不是為了鞏固權力、對同溫層的動員話術，又是什麼？
然而，這樣的論述，多數民眾認同嗎？《美麗島電子報》於近期的民調顯示，48.1%民眾認為罷免「弊大於利」，高於「利大於弊」的36.6%。《震傳媒》民調也指出，不贊成罷免者（49.5%）多於贊成者（36.8%），同時有27.1%表示會去投罷免票，38.7%會投反對罷免，26.7%表示不會去投票，這也是近來民調中首次出現反罷免方的動能高於罷免方。這證明多數民眾在激情過後，渴望的是社會的穩定與對話，而非放任這場無謂的政治鬥爭持續。執政黨要嘛誤判了民意，要嘛刻意的忽略。
民進黨如今的行徑，完美演繹了何謂「換了位置就換了腦袋」。在野時高舉民主監督，執政後理應謙卑，如今卻把所有合理的監督都扭曲為「惡意杯葛」，將國會議事攻防醜化為「毀憲亂政」。同時，輕易地將所有在野黨歸類為「中共同路人」的二分法，不僅扼殺了理性辯論的空間，更讓民主制度落入非黑即白的惡性循環。
賴總統嘴巴說反共，但觀其言察其行，其所希望的政治環境，卻與對岸愈發相似。在中共人大，無論是人事還是預算案，皆能以超過九成的支持率高票通過，上演「沒有、沒有、沒有，通過」的「和諧」場景。其體制內的「民主黨派」也只被允許當個「理性監督」的花瓶政黨，不敢真正反對。這種只有附和、缺乏有效制衡的「和諧」，恐怕才是賴總統心中「非惡意杯葛」的理想樣貌。如此蔑視在野監督，又意圖利用大罷免把反對者當成「雜質」剔除，難怪輿論會為其貼上「綠共」標籤。
「國安」與「外部敵人」向來都是執政黨轉移內政焦點的擋箭牌。英國詩人塞繆爾．詹森（Samuel Johnson）說過：「愛國主義是惡棍最後的避難所。」中共的威脅確實存在，但台灣社會更有高房價、司法改革、能源政策等迫切的內政問題，這些才是民眾日夜感受、深有所痛的議題。若民進黨一味以「抗中」為名，迴避對其施政的檢驗，甚至以此為作為工具來鬥爭在野黨，便完全印證了詹森口中「惡棍」的行徑，將愛國當作了最醜陋的工具。
共機擾台、中共打壓固然惡質，但對台灣人民而言，更需警惕的是內部的撕裂。筆者認為，一個很現實的比較：我們要花上巨大的國防外交成本，才有機會阻止共機擾台；但如今，我們或許只要在7月26日走進投票所，投下不同意罷免票，就能阻止執政黨繼續分化台灣。
兩相權衡，何者是更短期、更直接的威脅，答案不言而喻。畢竟中共的威權統治相對遙遠，但一個被批評行事作風日益威權化的執政黨，現在就正統治著台灣！若再繼續縱容這種撕裂社會、打壓異己的行徑，只會造成一個極化且分裂的台灣，這才真正讓中共有機可乘，不費一兵一卒就能從內部侵蝕我們的自由民主。對台灣人而言，看清誰是最直接的威脅，並用行動去制衡，已刻不容緩。
