美國總統川普宣稱，美軍摧毀伊朗三處核設施的行動，已取得「輝煌的軍事勝利」；但美國和以色列的國防官員都承認，這些地下設施並未被完全摧毀，而美國對伊朗的襲擊，可能導致該國決意發展核武器，並仍留有足夠的核材料做到這點。
無論如何，川普已將美國推入與伊朗的戰爭中。川普承認局勢可能因此升級，而外界則擔心，當核彈被視為防衛手段時，如《紐約時報中文網》所評論，核擴散的陰影已經逼近。分析人士指出，從波斯灣、中歐到東亞，無核國家都在關注伊朗的困境，盤算著自己應該從中汲取的教訓。
川普對以伊衝突的政策急轉彎，獲得北約盟國的支持。6月25日在荷蘭海牙舉行的北約峰會，各國領袖在會後發表5點簡短聲明，支持大幅增加國防開支，並且重申對集體防禦的承諾，表現出川普「退群」行動後，西方同盟少見的團結景象。
在東亞方面，紐時特別指出，儘管新任韓國總統李在明已誓言改善與北韓的關係，但韓國支持發展核武器的人越來越多。2023年，美國前總統拜登曾與韓國簽署了一項協議，讓韓國更多地參與美國核項目，部分是為了防止韓國政界人士和科學家，推動發展本國核武的努力。
日本戰後受到和平憲法的制約，民眾長期以來支持裁軍，擔心軍國主義復辟，帶給國家災難；但現在日本國內已開始辯論是否效仿部分北約國家，在本土部署美國核武器的作法。前首相安倍晉三曾宣稱，如果烏克蘭保留了一些蘇聯時代的核彈的話，或可免遭俄羅斯的入侵。
《金融時報》報導，美國奇襲伊朗，震驚全球。分析師認為，川普的瘋狂對中國發揮一定的恫嚇力，讓習近平較不敢輕舉妄動。澳洲媒體也報導，華府此舉等於向中共明確表態，美國沒有退回孤立主義，該出手時絕不手軟。這將有助重建美國在印太地區的嚇阻力道，讓中共評估權衡是否攻打台灣。
但美國企業研究所高級研究員庫珀（Zack Cooper）則認為，「謹慎是有必要的，不僅因為川普動用武力的意願超出預期，也因為他的行動似乎不那麼容易預測。」
上海復旦大學台灣研究中心主任信強表示：「伊朗和台灣問題還是差別很大，因此影響美國決策的各方面的因素差別也是很大的。」信強認為他從川普對伊朗的攻擊中看到了一個廣泛的教訓：「這就意味著川普總統還是在他覺得必要的條件之下，會選擇使用武力來推行美國的外交政策。」中國希望為川普任期內「台灣問題」的各種可能性做好準備，包括「緊張的急速升級，甚至失控」。
根據《華盛頓郵報》報導，川普曾在募款活動中揚言，如果中國在他任內入侵台灣，他會轟炸北京作為回應。其實，川普在「台灣問題」上，和最近幾任美國總統一樣，在中共進攻台灣時美國是否會保衛台灣的問題上，採取了模糊的戰略。川普曾質疑美國的干預，面對中國軍隊究竟會有多大效果，因為中國軍隊離台灣更近。 （相關報導： 中美車市新變局：中國大陸進口車量驟減、出口持續攀升 ｜ 更多文章 ）
華府新美國安全中心(Center for a New American Security)高級研究員佩蒂約翰(Stacie Pettyjohn)表示「美國不可能憑藉高超的能力迅速介入，發動幾次打擊就一舉取勝」，佩蒂約翰在談到可能發生的台海衝突時說：「對北京來說，這一點是非常清楚的。」
