2000年以來，台灣政壇流行一句話：「國民黨會執政，民進黨會選舉。」國民黨是否還能執政見仁見智，但「民進黨會選舉」已是幾乎不證自明的共識。兩大政黨未必能長期占據法理或道德的制高點，但要問：為什麼許多人寧可義無反顧地反對國民黨，甚至任何在野勢力？往往一句話就能說服至少四成選民：因為「藍白會賣國」。
這句話簡單、直接、極有效。它不需要證明、不需要細節。只要貼上「賣國」的標籤，就能替對手定罪。執政黨也不必解釋政策失誤或內部矛盾，只要不斷強化「抗中保台」敘事，就能讓支持者心甘情願成為「反共的奴隸」。
賴清德雖失去了蔡英文時期的「五院壟斷」，卻繼承仇恨語言與鬥爭技術。上任以來，府院黨全力打擊在野勢力，鋪天蓋地指控「程序不正義」「毀憲亂政」「癱瘓政府」。許多指控後來被證明誇大、甚至誤導，但基本盤毫不動搖，因為在這場遊戲裡，理性與誠實從來不重要。真正重要的，是把仇恨引向對手，讓恐懼取代思考，讓質疑噤聲。只要對方「可能」賣國，就什麼手段都能被正當化。
但「賣國」真是如此輕盈的指控嗎？這兩個字成了動員仇恨的神主牌，卻極少被嚴肅定義或檢驗。誰來界定什麼是賣國？官員會晤就是賣國嗎？外交調整是背叛嗎？一旦「賣國」的詮釋被少數人壟斷，就能取代理性辯論，淪為政治清算的工具。只要對手是「賣國賊」，對他的任何打壓都能包裝成「愛國」行為。
藍白如何賣台叛國？
若真要問：「藍白怎麼賣國？」有多少人能回答出具體細節？綠營的「劇本」是：藍白會利用國會權力蒐集國防情報、蓄意癱瘓行政預算、讓國家不戰自潰，達成「不戰而屈人之兵」。但現行體制下，國會並沒有全面取得所有國防機密的權限，審查的只是「核定範圍」與「計畫報告」。部會甚至可以把所有資料塗黑(數位身分證案)，在野黨能做的只是砲打預算、凍結非法定經費、院會表決，要靠這種程序癱瘓國家，談何容易？
更諷刺的是，這屆在野黨反而主張追加軍警消加薪、公會組織權，民進黨卻選擇反對或杯葛。若真要削弱國防，這種「逆向操作」又要如何解釋？
至於那些常見的「賣國證據」—接見中共官員、赴陸經商、閉門會議、接受一中，哪一項是民進黨沒做過？賴清德、卓榮泰都曾會見中共高層；鄭運鵬、沈伯洋的父親也以「中國台灣」的名義在對岸做生意。甚至近期政府的關稅談判內容，又有多少公開透明可言？
如果這些都能當「賣國」證據，就該一體適用，不分藍綠。否則，「賣國」只是最廉價的動員口號，用來停止提問，拒絕檢驗。
真正的問題是：在台灣的權力分立、制度制衡下，國會在野黨憑什麼能靠質詢、提案、審查就「掏空國家」？如果真有那麼厲害，為何馬英九八年全面執政沒完成統一？為什麼支持統一的聲音從未成為主流？為什麼藍白願意做北京下的「區長」，卻不做有實權的總統？反倒是民進黨執政越久，亡國的恐慌就越高。 （相關報導： 「藍委被控親中賣台是千古奇冤！」沈富雄：民進黨要罷掉藍營未來之星 ｜ 更多文章 ）
當「賣國」成為御用咒語，任何人都能用它封口、貼標、操縱民意，而不需要回答任何實質問題。最該受檢驗的不是誰喊「愛台灣」喊得最大聲，而是誰真正用行動鞏固安全與制度，誰又在用謊言分化社會、壟斷資源、撕裂信任。
