賴清德總統近日推出「團結十講」，意圖延續選舉期間「信賴台灣」的論述主軸，進一步凝聚民意、穩固政權的正當性。然而，幾乎同一時間，根據《美麗島電子報》所公布的最新民意調查結果顯示，其施政滿意度首度出現「死亡交叉」，不滿意度超過滿意度。這種強烈對比，不僅反映了賴執政初期的政治困境，也揭示了理念與現實落差的深層矛盾。
賴清德的「團結十講」強調四大核心理念：民主自由、和平穩定、共同繁榮，以及區域安全，並嘗試以理想訴求拉攏不同光譜的選民，特別是中間選民與年輕族群。這種策略延續了蔡英文時期以「價值整合」為核心的執政哲學，也意圖為內部「少數政府」鋪路，畢竟民進黨在立法院並未過半，必須與其他政黨協調運作才能順利施政。
但一個政治人物在「講」與「做」之間，總是存在著巨大落差。當民眾面臨高房價、低薪資、能源轉型疑慮與治安議題時，這些宏觀的理念容易淪為空洞說辭，難以在基層產生共鳴。尤其賴總統在演講中屢屢失言，從「長毛象」、「雜質說」、「民主不是多數決」到「有空位就自動升等」，這些粗糙的言論，反而增加了社會的對立。
賴清德的支持度下滑並非偶然，主要來自幾個因素。第一，內閣的風格與溝通落差。新內閣以「專業」為名，但缺乏親民政治語言與危機處理能力，特別是在重大政策（如電價、缺電、司改問題）引發爭議時，未能及時有效回應。
第二，與立法院對峙抗爭。藍白聯手推動「國會擴權法案」，民進黨雖強烈反擊，卻在戰術上顯得倉促與被動，使社會部分觀感認為政府無力協商，反陷入對抗泥淖。
第三，對外戰略與內部焦慮。賴清德強調對中政策的「四個堅持」，雖然呼應其基本盤與國際支持，但對部分中間選民而言，這樣的立場未見創新，也未緩解台海緊張情緒，反而加深焦慮。
民調反映的是政治現實，如果理念如果無法轉化為具體政策成果、民生改善與有效治理，那麼再多的講稿，也無法阻止民意流失。
面對民調下滑，賴政府可以有兩種選擇。其一，賴總統應該深化理念，重塑敘事，嘗試把「團結十講」轉化為具體的政策計畫，如建立社會溝通平台、強化公民參與，讓抽象價值轉化為具體施政優先順序。其二，賴總統應該務實轉向，建立戰略聯盟，在立法院尋求跨黨合作空間，必要時以政策交換取代全盤對抗，並在外交、經濟政策上展現彈性，爭取更廣泛支持。
當然，這兩條路徑都不容易。前者挑戰的是執政的治理能力與時間成本，後者則可能引發基本盤質疑甚至造成內部裂解。但賴清德總統若持續在理想與現實之間游移不定，則死亡交叉只是開始，真正的考驗還在後頭。
賴的「團結十講」是一種方向，但不是答案。賴清德需要的不是更多講稿，而是實際的成績單。賴總統一心一意希望透過「大罷免」重新取得國會多數，明明是要拉下對手，卻口口聲聲說要團結，擺明了就是「口蜜腹劍，笑裡藏刀」。
面對支持度的死亡交叉，賴清德總統應該體認，這不僅是民意的冷卻，也是政治現實的提醒。一個執政者的核心挑戰，在於如何能夠讓人民「信賴」，這背後所倚靠的不單單是理念，更是具體改變的能力與政治智慧。否則，如果單靠嘴砲就能治國，那麼賴總統天天到獅子會演說「團結365講」，豈不勝哉？
＊作者為美國伊利諾芝加哥大學教授 （相關報導： 風評：總統沒知識，院長沒常識─國家怎麼變這樣？ ｜ 更多文章 ）
