戰果輝煌還是牛皮吹破？美情報機構罕見公開內鬥：CIA局長稱「伊朗核設施遭重創」，打臉軍方「僅延緩核計劃數月」報告

一場針對伊朗核計畫的軍事打擊，如今在華府引爆一場罕見的政治風暴與情報內鬥。美國總統川普高調宣稱美軍空襲已「徹底摧毀」（totally obliterated）伊朗關鍵核設施，但此說法卻與國防情報局（DIA）的初步評估報告大相逕庭。為平息爭議，中央情報局（CIA）局長拉特克利夫25日緊急發表新評估，表示美軍的前幾天的空襲已對伊朗核計畫造成「嚴重損害」（severely damaged），試圖為川普總統的強硬言論背書。

一場空襲，兩種解讀：CIA與軍情單位的羅生門

​這場圍繞著「戰果」的激烈交鋒，不僅暴露了美國各情報單位之間的矛盾，更讓外界質疑，白宮是否為了政治宣傳而刻意誇大、甚至扭曲了機密情報。​這場爭議的核心，源於美國國防情報局（DIA）在上週末空襲後僅24小時內完成的一份初步評估報告。根據多位聽取過簡報的人士透露，該報告的結論遠不如川普（Donald Trump）所描述的樂觀。

整體而言，報告雖然將三處遭到美軍空襲的核設施的損害程度評估為「中度到嚴重」，但也指出美軍的空襲行動只能將伊朗核計畫的進度「延後了數個月」，而非川普所宣稱的「徹底摧毀」。報告特別指出，對於深埋在山體之下、防護最嚴密的福爾多（Fordow）核設施，若其損害程度確為「中度」，則伊朗可能放棄在此重建；即便評估有誤，已經提前轉移部分離心機的伊朗，也依然有能力在數月內製造出「簡易版」核武。

不過軍方報告也在結論中標明，這份評估的「信心度低」（low confidence），反映了情報的初步性質與高度不確定性。該報告的內容被美國媒體披露後，立刻在華府掀起軒然大波，形同直接打臉了川普總統「徹底摧毀」的說法。

面對質疑，白宮與CIA迅速展開反擊。CIA局長拉特克利夫（John Ratcliffe）25日批評DIA的報告已經「過時」，CIA掌握了更新、更可靠的情報，因為伊朗數個關鍵核設施已被「摧毀」，需要「耗時數年」才能重建。拉特克利夫強調，此評估基於「一個歷史上長期可靠且準確的來源/方法」所獲得的新情報。國家情報總監圖爾西·加巴德（Tulsi Gabbard）也在社群媒體上呼應CIA的說法，稱新情報顯示伊朗若想重建被襲擊的三個地點，將需要數年時間。

情報背後的政治角力：國會的質疑與白宮的辯護

情報評估的巨大差異，立刻引發了國會的警覺。參議院情報委員會首席民主黨議員馬克·華納（Mark Warner）在聽證會上直言，他希望內閣官員能解釋川普的說法與「可能不那麼樂觀的情報」之間的矛盾。「這種為了支持政治敘事而一再操縱或粉飾情報的模式，令人深感不安，」華納警告，「我們已經見過這條路最終會通向何方。」

《紐約時報》指出，華納這番話顯然是在影射2003年布希政府曾錯誤地指控伊拉克擁有大規模殺傷性武器情報，並以此為由發動伊拉克戰爭。

面對排山倒海的質疑，川普在荷蘭的北約峰會依然強硬地為自己的「摧毀說」辯護。國務卿魯比歐（Marco Rubio）則給出了更技術性的解釋。他強調，位於伊斯法罕（Isfahan）的「鈾轉化設施」已被完全摧毀，而該設施是將濃縮鈾轉化爲核武所需原料的關鍵瓶頸：「沒有鈾轉化設施，你就不可能製造核武，我們現在甚至在地圖上都找不到它原來的位置了。整個區域一片焦黑。它消失了，被抹去了。」

未解的謎團：伊朗的下一步怎麼走

儘管美方高層的口徑趨於一致、強調摧毀伊朗核設施的豐碩戰果，但許多根本問題依然沒有答案：比方說伊朗究竟還有沒有其他秘密核設施？ 那些準武器級濃縮鈾是否完全遭到摧毀？ 國際原子能總署（IAEA）在戰前曾表示，伊朗已將大部分濃縮鈾庫存轉移。這些核材料的去向，將是決定伊朗未來潛力的關鍵。這次美軍空襲會讓伊朗放棄核武夢，還是會激發其更強烈的決心，不惜代價也要獲得核彈這張終極保單？ （相關報導： 川普態度變變變！改口稱澤倫斯基「人很好」，喊話普京「必須結束戰爭」 ｜ 更多文章 ）

以色列國家安全會議前副主席拉斐爾·米隆（Raphael Miron）對此表達審慎看法，他認為無論是以色列長達數週的打擊，還是美國的致命一擊，都留下了太多疑問。米隆說：「納坦雅胡曾說這是攸關存亡的威脅，因此我們必須對這些問題有高度確定的答案」、「這次戰爭是為了將失控的馬拉回馬廄。問題是，這個行動成功了嗎？在我看來，我們還沒有足夠的資訊，能以足夠的信心給出肯定的答案。」