我們以為自己活在資訊爆炸的時代，其實可能只是陷入了情緒爆炸的洪流。這句話，在2025 年 IMD 世界競爭力年鑑公布後，又再次應驗。
根據瑞士洛桑管理學院 IMD 最新報告，臺灣在全球 69 個經濟體中名列第六，僅次於瑞士、新加坡、香港、丹麥與阿拉伯聯合大公國。在「全球人口超過 2,000 萬」的國家中，臺灣更是連續五年高居第一。
這樣的成就，如果出現在其他中型經濟體，早已是媒體頭版、政論主軸與國民榮耀焦點。但在臺灣，卻只能透過專業媒體或外電報導，零星拼湊出完整圖像。
為什麼這樣的國際肯定，在臺灣反而較少被討論？
一、演算法導向新聞市場，寧報情緒不報能力
臺灣媒體的新聞選題，長年受制於點閱率與平台的演算法邏輯。什麼能帶來即時流量、刺激感官與情緒，就優先報導什麼。政治口水、名人醜聞、治安事件、網紅爭議，這些都能快速引爆短期情緒，創造點擊。
相較之下，IMD 這類國際排名報告，沒有明確的立場對立，也不容易被轉為短影音流量素材，自然被主流平台排除在外，無法優先曝光。
更深的問題在於：當媒體習慣報導「不需思考」的素材，閱聽人也逐漸適應了「不需理解」的閱讀方式。於是，我們不是不知道臺灣很強，而是媒體沒有幫助我們理解「為什麼強」。
二、意識形態左右輿論解讀，連好消息都無法形成共識
在臺灣，幾乎所有與國家定位、制度成效、政策成果相關的討論，最終都難逃被套上政治立場的標籤。
當有人說「臺灣是全球競爭力第六」，馬上會有人反問：「這是政府的功勞嗎？」「那我們的薪水為什麼還沒提升？」這些質疑或許不無道理，但也反映出臺灣社會已經無法為好消息感到欣慰。（延伸閱讀：季凡觀點：臺灣的勞動報酬偏低嗎？）
每一則成績，都要先經過立場檢查，才決定是否值得相信。結果是：再正向的國際成就，也難以轉化為全民共識。不論政黨立場，沒有人願意主動擁抱一項「無法完全歸功特定陣營」的榮譽，這也使得我們始終缺乏集體驕傲的條件。
三、缺乏經濟素養的新聞結構，無力解釋「競爭力」是什麼
許多新聞從業人員對經濟指標的理解仍相當有限。GDP、失業率、CPI 勉強能應對，但像 IMD 所評比的四大構面──經濟表現、政府效率、企業效率、基礎建設──及其底下數百個次級指標，往往缺乏轉譯成淺白語言的能力。
而專業智庫雖然定期發布報告，卻鮮少有媒體願意深入訪談或解析其內涵。結果就是：像《天下雜誌》《商業周刊》這類媒體偶爾會有專文，但主流新聞台與即時新聞平台仍選擇跳過。
「太難寫」與「不會寫」，成為國際成就難以被全民理解的最大門檻。
四、忽略競爭力指標，就是放棄為未來問責的機會
有人可能會說：「這種國際排名看看就好，又不會影響生活。」但這種想法，其實就是資訊判斷錯誤的結果。
IMD 報告中的各個構面，從企業吸引力、外資信心、公共財政、教育品質、法治環境、勞動市場彈性、數位建設到國際貿易自由度，每一項都實際影響我們的就業機會、薪資水平、稅賦壓力與產業未來。 （相關報導： 美中終於坐上談判桌，雙方將走向脫鉤或妥協？牽動台灣經濟命脈的談判大戲開始前，你該知道些什麼 ｜ 更多文章 ）
當社會忽略這些指標時，也等於放棄了反問自己的機會：我們是怎麼變好的？還有哪些地方可以做得更好？
