近來有外媒報導指出，中國正日益往「只出口不進口」方向前進，無論是從全球經貿觀點、或是地緣政治角度看，這都非正道而難以永續。
上周財經外媒華爾街日報以「全球對華貿易正成為一條單行道」作分析，接著紐時也發出「一場新的中國衝擊正席捲全球」的文章，雖然從標題看2篇文章似乎毫無關聯，但其實談的是同樣一件事：中國對外貿易的出口越來越多、但對國外產品的需求卻不斷萎縮，只是2文側重點不同，一個在現象面、一個在影響面。
從數據上看，從2023年開始至今，中國對外出口成長率幾乎是「月月高升」，上半年成長率還在個位數，8月之後就飆上10%以上，之後雖然有起伏但總體趨勢是往上走得更高，進口成長率則多在5%以下低檔徘徊，去年底之後則更掉入衰退中。
反映在整體貿易順差數據上，這個趨勢更明顯：2020年中國貿易順差約5200億美元、2021年為6700億美元創新高，2022年再增為8776億美元，2023年稍微回檔為8232億美元，到2024年又增為9921億美元；今年到目前為止，順差己接近5000億美元、較去年同期增加超過4成。
整體來看，近3年中國出口占全球比重往上走而進口占比則減少。根據荷蘭研究機構的數據，剔除匯率因素後的貿易數字，自2022年底到今年3月底，中國進口量呈停滯，但出口量則大增33%。
雖然今年的數據會受川普關稅戰因素的扭曲而難作準，但從過去幾年的數據看，還是能得出同樣的結論：中國出口持續又快速增加，進口則停滯甚至減少，這讓人想起200多年前美國派使用要求貿易時，乾隆皇帝給英國國王的昭書上寫的那句：「天朝無所不有，並無需要爾國置辦物件。」
今年則因為2個因素可能加劇「出口增、進口減」的情況。
川普發動的關稅戰中，中國是唯一跟美國對打、對抗的國家，雖然兩國現在「暫時休兵」進行談判，但可以預期美國對中的關稅最終一定會維持高檔，不可能降到給其它國家10%的基礎關稅，更何況川普反覆善變，中美隨時可能再回到高額關稅戰。
原本中國出口商在過去幾年就已經有意識的移轉出口市場其它國家：例如去年中國對拉美、東協的出口成長都超過兩位數、分居一、二名，川普回歸後的關稅戰又讓出口商更積極的在尋找新市場以分散風險。
與此同時，中國經濟因房市不振、消費遲緩、出口承壓等諸多因素放緩、需求受壓抑，因此進口原本就難增長。如果拉長時間來看，甚至可以說從2018年美國對中發動貿易戰、科技戰造成全球化、供應鏈受損以來，中國都在努力實現「產業自主」、避免被歐美「卡脖子」，這代表的其實就是進口的減少。
不過這種作法在經濟與貿易上是難以永續、容易出問題的，如果中國只賣更多東西給這些國家，卻未相應向這些國家買更多東西，兩國間貿易不平衡加劇、中國的順差擴增，這些國家最後也會發起貿易調查、祭出保護手段。
而且從國際經貿與地緣政治的力量來看，進口市場是一個可以拉近與拉攏他國、有必要時也可「武器化」的項目。川普的關稅戰為何能打得虎虎生威，各國幾乎都要屈服認慫？因為美國擁有3.4兆美元的全球最大進口市場，中國雖然號稱第2大進口國，但去年2.6兆美元的進口金額與美國差距還是大了一點。
在6月的中非論壇部長會議上，中國宣布給予與中國有邦交的53個非洲國家100%零關稅，唯一被排除的是與台灣有邦交的史瓦帝尼，很明顯中國就是要以零關稅開放市場拉住非洲國家；亞洲鄰國方面，中國則有RCEP的區域經貿組織加持拉住亞洲國家，中國是組織內大部份國家最大的出口市場。
這些都顯示一國擁有的進口市場大小，不僅僅是經濟與貿易上的一個數字，其效益與影響也不會僅限於兩國經貿關係，它更是國際外交、地緣政治上的重要影響因子。如果中國對外貿易益發的「出口增、進口減」，除了經貿上的不可持續性外，也會對地緣政治角力產生影響。 （相關報導： 英國《金融時報》：中國出口商又玩「洗產地」老招，但鄰國這次不願淪為中轉站 ｜ 更多文章 ）
上周的G7峰會上，歐盟主席馮德萊恩就已到處推銷她的「中國衝擊論」，她說：「我們正在經歷新的『中國衝擊』。隨著中國經濟放緩，北京將政府補貼支援下的過剩產能傾銷到全球市場…….」，她要以此向川普推銷聯合抗中方案。中國的貿易如果持續往「單行道化」走更遠、更深，最終全球經貿與中國都會因此受損，不可不慎。
