以色列轟炸伊朗後，我密切觀察一個人：哈米尼，他會如何反擊？
在此之前，以色列打哈瑪斯、打真主黨、打胡塞武裝，做為這些反以色列組織後盾的伊朗，言語很強硬但決策慢半拍，甚至跟不上那些附隨組織的積極行動。予我一個感覺：哈米尼老了，決策能力不行了。
在美國出手轟炸伊朗之前，種種跡象都顯示，以色列和美國的目標是針對哈米尼本人，但戰略的執行卻存在差異。
納坦雅胡起初說，擊斃哈米尼就能結束戰爭；但有報導說，川普制止以色列斬首哈米尼；接著哈米尼拒絕川普提出的「伊朗無條件投降」；然後川普從G7高峰會場匆匆趕回華府；4天後美國轟炸伊朗核設施。
簡單說，納坦雅胡認為，斬首哈米尼將使得伊朗群龍無首，甚至國內發生分裂，從而消除一個大敵；但川普認為，只有哈米尼可以約束伊朗軍方，從而結束戰爭。
我注意到一個用詞：無條件投降。
這個詞曾經出現在二戰結束前的波茨坦宣言。之後的情況是（1945.8.6）美國在廣島投下第一顆原子彈，接著蘇聯對日本宣戰的同日（1945.8.9）美軍在長崎投下第二顆原子彈。隔天在皇宮內地下室的會議中，天皇聖裁「贊同東鄉外長的主張」：只要盟軍能夠維持天皇地位（即「國體維持」），就可以無條件接受宣言。
這個決定當然不會是日本國人的一致主張，甚至少壯軍人還發動了一次兵諫（沒成功）。重點就在於，當時只有天皇能夠「聖裁」終止戰爭，既然首相、外相與海軍大臣等一派主張接受波茨坦宣言，天皇自然樂於「國體維持」。
那麼，哈米尼會不會接受無條件投降呢？或者換個問法：哈米尼是不是日本天皇？
最根本的差異在於，日本天皇是萬世一系，但哈米尼不是。哈米尼是何梅尼去世時指定的接班人，他繼承的是何梅尼建立的「伊斯蘭教法學家(faqih)掌握國家最高權力」理念。事實上，哈米尼在逃出德黑蘭的同時，已經指定了三位繼承人，都是faqih。也就是說，他的「國體維持」不是他個人存亡，他也不能以個人存亡危及伊斯蘭教法體制。
所以，納坦雅胡和川普的算盤可能都打錯了：斬首哈米尼或許會讓伊朗發生內鬥，但不可能就此消滅這個大敵；不斬首哈米尼，期待他會「聖裁」接受無條件投降，則不可能發生。
＊作者為專欄作家
（相關報導：
美國空襲伊朗核設施 日本外務省喊話美、伊：盼用對話取代衝突
｜
更多文章
）
