陳立誠觀點:暖化?不要窮緊張

2019-03-26 06:40

? 人氣

以下國家從未宣布棄煤電:美國,俄國,中國,印度,日本,韓國,印尼,越南,澳洲,南非,波蘭,捷克及全部開發中國家。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

圖八為全球棄煤電及不放棄煤電國家用煤量比較。

圖八。(圖/作者提供)
圖八。(圖/作者提供)

圖左為全球放棄煤電國家總用煤量,占不到全球用量3%。圖右為繼續使用煤電國家總用煤量,超過全球用煤量97%。今日台灣煤電占比45%,全球沒有如此依賴煤電,煤電占比如此之高的國家放棄煤電的先例。台灣政府為了減碳抗暖不顧國家安危的作法也令人嘆為觀止。

國際現勢

許多國人一直以為其他國家也如台灣般的「犠牲小我、拯救地球」,「不顧經濟、只顧減碳」也是極大的誤解。京都議定書簽署標誌了人類開始正視暖化,嚴肅減碳的里程碑。結果如何?自議定書簽署年度到其第一期驗收減碳成果年度,全球碳排增加一倍。議定書除歐洲國家外所規範的六個先進國家:美、俄、日、加、澳、紐無一達到減碳目標,全部退出第二期承諾。有道是「聽其言、覌其行」,因受國際壓力,一開始口頭承諾,吹得天花亂墜的國家比比皆是,但鮮克有終。

以台灣近鄰的日韓兩國為例,大家知道韓國核電占比極高,達30%,但很少人知道其煤電占比更高達45%。日本規劃在2015-2030年15間增建45部大型燃煤機組。日韓兩國都簽了巴黎協議,但並沒有像台灣因而限制國內燃煤電廠發展。

能源政策檢討

如本文開頭所述,今日蔡政府「以綠電取代核電」與「以氣電取代煤電」的深層思維都是為了「減碳抗暖」。似想真要廢核又何必非以綠電取代?增加氣電減少煤電的唯一原因更就是為了減碳。但國人多年來受極端暖化威脅論所洗腦,對於任何減碳抗暖政策,不論是否合宜,均毫無分辨能力照單全收,全無政策辯論。

世界各國對抗暖減碳都有激烈的政策辯論,辯論重點不是否定全球暖化而是不要走火入魔,採取自我傷害的過激政策。以美國而言,不單拒絕接受京都議定書,多年來許多減碳法案無一在國會通過。台灣是正確暖化知識沙漠。多數媒體語危言聳聽,語不驚人死不休,成為國外極端暖化威脅論之傳聲筒,對反對過激言論之質疑全無報導。無怪乎受洗腦的社會對過激的減碳政策毫無辯論。全球暖化是事實,但人類應在深入考慮利弊得失之後採取最合宜的政策。以台灣而言,最經濟的減碳政策就是核電,以高於核電五倍成本的風電與太陽能作為主要減碳手段只有兩字可形容:無腦。如前所述,昂貴的以氣代煤政策也是另一「無腦」政策。

台灣人民到底知不知道目前政府的能源政策是基於全球最激進的減碳思維?台灣人民到底知不知道為了對抗全球暖化「救地球」,自己作出無謂的巨大犠牲?除少數走火入魔歐洲國家外,全球其他地區無一國家有在錯誤認知下採行如此「犠牲小我,完成大我」的能源政策。世界其他國家其實並不感激國家台灣,只把台灣當傻瓜凱子,歐洲國家爭先恐後的以國際兩倍價格向台灣出售離岸風機,賺取上兆元暴利即為顯例。全球暖化並非虛假,人類應給予適當的重視。但每年以2500億元代價減碳抗暖,放棄煤電,不但是個鬧劇,也是國家人民的悲劇。

*作者為台灣能源部落格版主

喜歡這篇文章嗎?

陳立誠喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章