觀點投書:台灣環保聯盟有雙重標準?

2019-03-07 06:00

? 人氣

台灣環境保護聯盟創會會長施信民(圖)批朱立倫「離開位置,腦袋就換了」,作者認為,怎麼都不願意用科學數據與邏輯來理性討論。(資料照,顏麟宇攝)

台灣環境保護聯盟創會會長施信民(圖)批朱立倫「離開位置,腦袋就換了」,作者認為,怎麼都不願意用科學數據與邏輯來理性討論。(資料照,顏麟宇攝)

說實話,真的有沒有一種「你們這些大人們,好噁心的感覺」?媒體報導,針對表態參選2020總統大選的前新北市長朱立倫日前表示,「不排除重啟核四」的說法,為此,「環保團體」與「民進黨」立委特別召開記者會批評朱立倫,「沒換位置、先換腦袋」。台灣環保聯盟創會會長施信民更在記者會中強調,對朱立倫背棄「過去信念」的做法感到遺憾,環團成員並準備發起廢除核四的公投案,呼籲台灣社會各界「能理性支持、討論」能源政策。

創會長施信民指出,朱立倫8年前在擔任新北市長時,曾經表態反對興建核四,如今「離開位置,腦袋就換了」,讓他覺得朱立倫的作法完全「背棄新北市民」;他說,朱立倫基於「能源不足、國家安全與人民健康」等三個理由要重啟核四,但他們也正是因為這三個理由要反對核四。施信民強調,「核電本身是危險的」,台灣本身的地理條件並不利於核電廠存在,若執意要建造核電廠,將對國家社會產生重大威脅云云。

坦白說,姑且不論核能發電本身的利弊得失,原本就是智慧台諺所云的「有一好、沒二好」,只不過這些號稱「愛台灣」的環保團體們,在面對目前比減碳氣候變遷暖化,乃至「用肺發電」的台灣空氣「即時污染」時,怎麼都不願意用科學數據與邏輯,去面對當下台灣的能源配比、穩定供電來源、國家安全乃至基本民生用電來進行「理性討論」?遑論更應尊重民主多元台灣在去年九合一大選後的多數主流民意,「以核養綠」及「反燃煤發電」,不是嗎?

20190212-前新北市長朱立倫12日參訪「TeSA亞太品牌商務加速器」新創團隊。(顏麟宇攝)
朱立倫提出重啟核四遭環保團體批評。(資料照,顏麟宇攝)

然而,真正會令人覺得噁爛的是,姑且不論核廢料處理的「未來風險」與「科技進步」不說,一個讓這些所謂環保團體及民進黨政府立刻「原形畢露、醜態盡出」的卻是,就在日前行政院和經濟部特別通過延長十年的「農地違建工廠」一案時,那個明顯導致「當下」且又是「現在進行式中」的傷害台灣土地環保政策,怎麼不見這些環保團體出來「即時搶救我們的母親大地」呢?這會不會讓人有時空錯置之感?準此,這些環團難道沒有好噁心的「賤人就是矯情」的戲劇效果嗎?

*作者為前中國國民黨文傳會副主委、文史工作者      

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看