# 新共和通訊  

原本預計將延宕數日到數週的美國大選，在一片驚嘆聲中，僅僅一晚就分出高下，由代表共和黨的美國第45任總統川普回鍋擔任第47任總統。一週之後，共和黨確定拿下聯邦參、眾議院的多數席位，實現完全執政，更暌違20年贏得全美總統普選票，締造堪稱創紀錄的「大滿貫」勝利。

隨著國民黨全代會在7月23日落幕，確定提名新北市長侯友宜代表該黨參選總統後，2024年總統大選又邁入了下一個階段。雖然國民黨主席朱立倫在全代會上提出在野勢力共組「執政大聯盟」的構想，民眾黨主席柯文哲也相應提出「藍白合應是價值理念的討論，而不是權位的分配」的說法作為回應，但目前非綠陣營的整合仍停留在初步概念的層次，亟待有識之士集思廣益，將概念進一步形成架構，才能讓「執政大聯盟」成為可能的現實。

國家認同的變遷，確實需要長時間積累社會共識。不過外界給予中華民國/臺灣多少時間說清楚我們的國家認同？我們希望外界怎麼看待我們？隨著中國共產黨及中華人民共和國對「統一」進程的步步進逼，模糊的說詞恐怕只能流於國內，而在國際越來越不管用。

國民黨主席朱立倫的訪美之行在近期劃下句點，過程中的重點是拜會美國國安會中國事務資深主任羅森柏格、國務院亞太助卿康達及聯邦眾議院「台灣連線」共同主席夏波等5位聯邦眾議員，以及在國務院台灣協調處長白丹利見證下，主持國民黨駐美代表處的揭牌儀式。

筆者在去(2021)年6月，曾發表以「美中台戰略競合架構重組的力、時與勢—兼論台灣圖存的近程策略」為題的長文(以下簡稱「近」文)，提出「中共可能在未來3-5年內武力犯台」的假說。當時曾私下獲悉部分人士的評論，認為筆者恐有「杞人憂天」之虞。但隨著俄羅斯總統普京在本(2022)年2月底決定攻打烏克蘭，似乎從另一個角度驗證筆者當時的假設並非無的放矢，更顯得台海情勢迫切而危險。

新年前後，一次默契和關於當前意向的交換，或許已經完成。

9月25日落幕的黨主席之爭，是一場國民黨在較孱弱時期（社會支持度僅在20%至27%上下徘徊）打的仗。但卻也是2001年國民黨直選黨主席以來，競爭最激烈、且沒有特別明顯「風向」的一仗。

新冠肺炎疫情在今年持續橫掃全球，中國卻因景氣復甦迅速而未拖遲「強國議程」。疫情肆虐的國際格局，反而成為中共「百年未有之大變局」，黨國在國際權力結構的調整中發展新的可能性，最受矚目如現任中共中央總書記習近平，即將邁向第三任期。

1926年，中共建黨方五年。胡適受邀於國外進行一場英語演講，題目為TheRenaissanceinChina（〈中國的文藝復興〉），談五四，談國民黨，更重要的是談為何五四後中國的知識份子轉向了「布爾什維克主義」。胡適一演講完，在場的評論人便認為「我們現在能明白為什麼中國人為何傾心布爾什維克了。」

公元1565年（明嘉靖44年），時任戶部主事的著名清官海瑞上疏明世宗朱厚熜，痛陳世宗之荒誕與惡政，並提出各項改革建議。明世宗閱後大怒，擲疏於地，原欲殺之，又再三拾回閱覽，終未加刑於海瑞。時人以該疏論及國家長治久安，故名之為《治安疏》，又稱其為《天下第一疏》。

1979年之後，台灣方面首次被美國總統就職典禮籌委會邀請，到底是哪一年？

馮世寬的一聲「渣男」其來有自。不是口不擇言，而是給逼急的。

今(2020)年是「天安門事件」31週年，由於30年整數的紀念，甫在去年此時於香港「反送中」事件的風暴中渡過，且當前舉世仍在新冠肺炎疫情的震撼危疑間擺盪，故今年的「六四」紀念本來應該是在各方行禮如儀、各自表述下渡過，但卻因中共當局強推香港「國安法」，實質扼殺「一國兩制」，又指使港府禁絕維園紀念活動，而使今年的「六四」張力更勝以往。

這一廂，蔡英文總統領導的民進黨政府，挾著817萬票的絕對優勢，準備在520就職後再展新局；那一廂，憑藉中選會主委李進勇一席「把頭剁給你」的豪言，666罷韓行動鼓起「宜將剩勇追窮寇」的氣勢，打算將總統敗選後一蹶不振的「韓流」徹底殲滅在高雄。

最年輕的黨主席，以及有歷經年任期的立法委員，江作為領導人，究竟會把國民黨帶往何處，本文認為必須由其過去的經歷、以及實際作為分析，以破除種種猜測的迷霧與錯誤認知。

大約十年前，中研院台史所入手了一批228的新史料，主要是情治機關的文書檔案，這些資料在當時曾開記者會公布，後來在整理過後，加上註解出版了。

長期享受高人氣的新任高雄市長韓國瑜，和掌控國民黨中央的建制派，終於還是免不了「火車對撞」的結局。

2018年11月24日的「九合一」地方選舉，國民黨訴求「拼經濟」與「滅東廠」，贏得15席縣市長的空前勝利，即有藍營人士主張2020年總統大選「依樣畫葫蘆」，用「經濟牌」對決「主權牌」。但這種論點不符合過去歷屆總統大選的規律，也無視地方選舉與國家領導人選舉存在本質上的差異，更未充分考量美中臺三角關係的最新動態。

今（2019）年是《臺灣關係法》（TaiwanRelationsAct,TRA）立法四十週年紀念，我國外交部與美國在台協會台北辦事處（AIT/T）均陸續辦理一系列紀念活動，既要彰顯該法對促進雙方實質關係的功效，也期盼藉由這些活動，帶起臺美關係繼續成長的動能。

煤、糖之後，我們來談一談米，前二二八時期的米荒問題（以下稱「米荒問題」）。如果你生活在戰後的台灣，具體來說是1945年的8月15日以後，你會怎麼看待當時的米荒？我們從一個台灣人很可愛的小故事開始鋪陳這一段歷史：十三公司。

從馬政府後期開始被視作國民黨未來接班人、直到「韓流」竄起前仍有一定聲勢的前新北市長朱立倫，當前正面臨媒體聲量欲振乏力、支持者逐漸流失，相當可能被高雄市長韓國瑜支持者們逼退的困境。朱本人對此表現地相對豁達，數度表示「黨中央如徵召韓，就全力支持」，並自比為「在牛棚熱身」的二號投手。但看在不少藍營「建制派」支持者的眼中，曾經的「藍營儲君」淪落至此，實不勝唏噓。

台灣自從去年1124地方選舉民進黨大敗後，藍綠氣勢順時逆轉，席捲港都乃至兩岸的「韓流」成為政壇顯學。原本該進一步定錨藍綠勝敗態勢、於三月十六日甫落幕的四席立法委員補選中，高雄市長韓國瑜雖全力拉抬新北市三重區及臺南市第二選區的國民黨候選人，但結果均以些微票數落敗，形成韓口中「贏的不算贏，輸的不算輸」的平盤局面。隨後，前行政院長賴清德出乎意料地宣佈參加民進黨總統選舉黨內初選，還以「百年難得一見的政治奇才」（儘管有聲音認為那並非「稱讚」）稱呼韓國瑜，期待兩人在2020年總統大選來場「君子之爭」。

曾經，人類在上世紀90年代認為「歷史已經終結」，西方的自由民主與資本主意贏得意識形態的最終勝利。但進入21世紀第二個十年，西方引以為傲的民主體制卻似乎正在逐漸崩毀。民粹主義與其領導人、極端意識形態以及走威權主義的大國——如中國與俄國，或「崛起」或「復興」地開始挑戰美國在二戰後打造並主導了七十年的自由主義國際秩序（LiberalInternationalOrder）。作者將焦點放在極權國家的韌性，點出應該問對的問題是「什麼原因讓現代化的極權國家擺脫政治改革的命運？」如此才能對於當前世界民主的病灶對症下藥，遏止極權主義、力挽全球民主退潮的狂瀾。

去年1124大選的公投結果，描繪出台灣社會以「地方」為中心的保守圖像，對台北政壇爭論不休的「價值議題」如同性婚姻等毫不買單，更在攸關民生議題的核能及反核食議題上大舉投下贊成票。有人說這是一場世代戰爭，而保守的老人們徹底獲勝，在選後更形成一股台灣社會世代之間的對立情緒蔓延。但真的是這樣嗎？

去(107)年11月24日的臺灣九合一選舉結果，確認了當今臺灣政壇「藍、綠、白三分天下」的基本態勢。依據去年12月的「美麗島電子報」國政民調及今(108)年1月的「TVBS民調」，泛藍、泛綠及所謂「中間選民」的板塊比例依序為35%vs.25%vs.40%，可為佐證。

值此中國經濟逐漸下行之際，2018年3月的「兩會」當中，中共啟動了近十年來最大的黨國體制革新－深化黨與國家機構改革方案，其中，原本的金融監管機構大幅整頓，原本的「一行三會」改組為「一委一行兩會」。其中的人事上下也引起外界關注，因為由同一個人隻手掌握貨幣、銀行、保險等金融政策指揮系統是十五年來未曾發生過的情況…

正當台灣政壇及輿論為了「北漂」一辭紛擾不休的同時，作者指出「區域發展扭曲」才是台灣發展戰略的最大問題，並提出為改善台灣城鄉發展打底的關鍵三招。而在「北漂」之外，關於台灣面臨最嚴重的危機，在公共論壇上卻看不到一點聲音...

國內有論者認為臺灣與中華民國應該分別論處，兩者毫無隸屬關係。然而放眼歷史與現實，中華民國除了收回臺灣、使臺灣人民從殖民地的次等狀態自由以外，更歷經一連串「不流血的戰爭」，在冷戰時代詭譎多變的國際局勢中捍衛臺灣人民與憲政制度，免於共產專制吞噬。

雖然是大陸用語，但在傳到台灣後也融入在地化脈絡而有了新的意涵。它甚至成為左右今年台灣九合一選戰的關鍵族群。「北漂」是誰？如何定義？他們到底有多少人，又是否擁有改變高雄、甚至台灣未來的力量？