筆者在去(2021)年6月，曾發表以「美中台戰略競合架構重組的力、時與勢—兼論台灣圖存的近程策略」為題的長文(以下簡稱「近」文)，提出「中共可能在未來3-5年內武力犯台」的假說。當時曾私下獲悉部分人士的評論，認為筆者恐有「杞人憂天」之虞。但隨著俄羅斯總統普京在本(2022)年2月底決定攻打烏克蘭，似乎從另一個角度驗證筆者當時的假設並非無的放矢，更顯得台海情勢迫切而危險。
四大開戰要素依舊存在
筆者在「近」文中提出中共可能考慮對台動武的四大要素，分別是：
(1)中俄關係的預期、
(2)「多而不整」的印太諸國軍力、
(3)台灣內部政軍形勢變化對中共的刺激，以及
(4)美國民主黨政府保台決心令人質疑。
以上四點在當前烏克蘭戰事這面鏡子的映照下，顯得格外真實而觸目驚心，有如未來台海戰事的預演，讓我們逐項探討之—
首先是中俄關係。筆者在「近」文中分析，「中俄戰略協作關係」是雙方領導者相互背靠背面對各自外部敵對勢力的底氣所在；而俄羅斯總統普京及中國大陸國家主席習近平均年歲漸長，考量對方卸任後，繼任者不知能否延續雙方緊密合作關係，中俄領導人都有及早實施戰略意圖的時間壓力。此一假設，還沒在台海戰場獲得實現，就提早在烏克蘭議題得到驗證。
普京在發兵烏克蘭前，先閃電參加北京冬奧開幕式，並在2月4日與習近平簽署中俄聯合聲明及15項協議，確保遠東方面的穩定後，旋即返國主持對烏克蘭的軍事行動。迄今，中國大陸雖然沒有力挺俄羅斯到底，卻也態度曖昧，不但成了俄羅斯遭歐盟中斷天然氣供應合約後的下家，也分攤了美國的注意力，使俄羅斯得以專注攻打烏克蘭。今日中國大陸的低調支持，能不能在未來換得俄羅斯投桃報李，支持武統台灣行動？猶未可知。
其次，烏克蘭雖然廣獲世界各國承認，國際處境遠勝遭到外交孤立的台灣，但兩者都同樣被隔絕在區域安全體系之外，導致戰事發生時，鄰近友好國家或集體安全組織欲救援而不及。以烏克蘭為例，雖然鄰近的波蘭、土耳其及波海三小國都是北約成員國，但礙於俄羅斯的壓力，縱使烏克蘭有心加入北約也不得其門而入，更遑論與上述鄰近國家進行常態性的軍事交流。當戰事開打後，北約龍頭—美國主觀上不願介入固為北約未協防烏克蘭的主因，但北約成員國和烏克蘭之間的指管通勤系統未能協作，導致雙方無法共同作戰也是重要原因之一。以此觀之，縱使美、日可在「台海有事」時啟動安保機制尋求介入，但他們與中華民國國軍之間已有長達半世紀沒有充足、有效的軍事協作經驗，要如何共同應對中共武力侵台，令人懷疑。 （相關報導： 孫揚明觀點：從台海戰事起的「代理人」名單，看美國眼中的台灣 ｜ 更多文章 ）
第三，烏克蘭內部國族意識的快速崛起，以及尋求加入北約的意願日益強烈，也是造成普京耐心耗盡，決心一戰的原因。直到2014年前後，烏克蘭內部親俄、親西方的兩股力量尚稱勢均力敵，但隨著「顏色革命」導致前總統亞努科維奇倒台後，烏克蘭內部的政治生態就不斷向西方傾斜，現任總統澤倫斯基甚至以將近75%的壓倒性優勢當選，更積極尋求加入北約及歐盟，最終使得普京決定孤注一擲，悍然發兵。反觀台灣，蔡英文在2020年以817萬票的絕對優勢獲選連任，又在2021年底的四大公投逆轉挫敗在野陣營，同黨的「務實台獨工作者」賴清德副總統當選2024年總統的呼聲同步高漲。面對一個內部更反中、更專注整軍經武的台灣，習近平有無可能效仿普京，趁台灣內部「反台獨」勢力仍具影響力時發兵攻台？值得憂慮。
