根據外媒的報導，今年七月過後歐美將大解封，但是國內的指揮中心卻表示不會跟進，這樣的說法個人可以認同，只是在我們進入防疫期間，至今的許多政策都有檢討的必要。
基本上，我們都同意要防疫優先，而且在指揮中心的要求下，民眾也都能積極的配合，所以我們的防疫成績才能被世界肯定，只是往後在防疫與經濟並重的情況下，指揮中心還是必須拿出科學數據，避免過多的個人思維，才能說服大眾，讓防疫與經濟發展達到最佳的平衡。
我們看到，台灣大學公共衛生學院教授陳秀熙表示，台灣1月底解封指數開始小於1，整體免疫保護力達到73％，自然感染僅0.01％，而要恢復新常態生活，靠的是快速接種疫苗提高的整體保護力，所以盡快提高第3劑疫苗施打才是當務之急。
在這樣的前提下，指揮中心應該有更多的作法來鼓勵民眾接種疫苗，尤其一些年紀比較大的人或是對於疫苗有特殊想法的人，都應該是指揮中心應該努力說服的對象，尤其在國際即將大解封之際，如果我們還是實質上執著於防疫優先的做法，會不會因此錯失許多國際競爭的機會？
這樣的說法是因為我們看到之前的防疫都是過度的被動，缺乏開創性的作法，如今雖然說即將進入防疫與經濟並重的新時期，但是如果指揮中心內心還是偏向防疫為重，那恐怕實質的效果將有限。
尤其，當我們看到陳時中部長對於競選地方首長的態度已經十分的明顯，這對於整體的防疫絕對是很大的衝擊，畢竟當他的心已經不在防疫上而轉向政治時，如果整個防疫政策會隨著個人而轉變，或是防疫只是他轉換舞台的跳板，那對國人公平嗎？
＊作者為正修科技大學通識教育中心教師
