正當台灣政壇及輿論為了「北漂」一辭紛擾不休的同時，作者指出「區域發展扭曲」才是台灣發展戰略的最大問題，並提出為改善台灣城鄉發展打底的關鍵三招。而在「北漂」之外，關於台灣面臨最嚴重的危機，在公共論壇上卻看不到一點聲音...
北漂議題，成了2018年高雄選戰的熱門話題，但一如台灣社會的關鍵議題一樣，各方講幹話，打嘴砲，很快就不了了之。然而，談城鄉或區域發展，不能想當然耳的憑直覺反應、或只是套用「北漂」這種流行詞，而是要清楚認識台灣的位置與面臨的問題，個人想提出台灣討論這問題的兩個盲點。
台灣的城鄉差距，僅在於生活便利與否，不在地理遠近的先天限制。
第一個盲點是，是概念的認識與釐清。
北漂這詞其實是對岸的概念，是對（青年）勞動力在大陸巨大城鄉差距中處境的描述。但對岸在地理程度、社會機制、政治經濟等面向都跟台灣不同，這詞能否用在台灣，個人持相當保留態度。台灣除了離島，陸地地理最遠差距距離也不超過370公里，連民航的有效經濟航程都不到，而連高山上的清境都有星巴克了（表示物質後勤與交通條件不差），台灣談城鄉差距，多數只在生活便利與「有沒有炒房炒地價值」的程度，那種因地理差距而帶來的絕望，相較各方（甚至與日本北海道相較），台灣是沒什麼資格談的。
但不代表台灣就不需面對城鄉差距了。不管升級或降等，城鄉差距是一種動態過程所造就的。有長期戰略、把事情做好做對、與時俱進，養好體質，邊緣也能翻身成中心，新竹不就是這例子嗎？若1980年代沒有掛進ICT的全球網絡，新竹可能還是貢丸米粉之鄉，這道理不難懂。
但現實仍在劇烈變化中，稍不留神，掉以輕心，你的優勢後進者馬上超越甚至取代，曾經是世界三大展的台北電腦展已成夜市風格濃厚的商展，以及10/24才關閉的、原收容對岸偷渡客的靖盧（移民署新竹收容所），都具體說明了這道理。
當大家都成了直轄市，台灣區域發展戰略卻失去重心而變形
區域發展是一種空間調度行動、涉及集中資源投入的選擇，必然是個國家戰略，也必要有一全觀性的模型與議程。台灣稍早一點的模型是，希望有一個首要城市（台北）成為核心引擎，帶動700-1000萬人有效人口規模的區域一起動起來，在基礎建設與產業佈局的經營下，北北基宜、南到新竹早已隱然自行形成一個北台生活區、與呼應前述的模型，但因政治、兩岸競合、與台灣區域間的矛盾，這模型無法走下去、而有轉成多中心的模式，有了三都的想法，但因政府能力問題，這三都架構扭曲成了六都現況，變成世界首見的「六都都是直轄市、但大家都是一群小朋友」的無效率、不公平、年年爭吵不休的奇景，然後，一個都起不來，一個個都是、或快成了平庸的鄉下。 （相關報導： 青世代出陣》返鄉，北漂族的逆襲─高雄青年選票分析 ｜ 更多文章 ）
無法形成有效中心、拆成六都小朋友，活的沒那麽豐富發展沒那麼多元也沒關係，有條件、有想法、有議程的中心城市發揮主動角色，連結周邊或相關網絡，讓自己成為能量輻射節點、找出活路帶著相關地方往前走也是正辦，但選舉到現在，個人只看到韓國瑜有提到關於這題的部分想法（韓基於其農產銷售的經驗，曾提出讓中南部的農產生產經過集運、加工、與行銷，一起透過高雄賣到國外），其他人對於北漂或城鄉差距或區域策略除了情緒上的反應就不知道在忙什麼了。
