北市南京東點上的六福皇宮年底吹熄燈號，10月底向勞工局送出大量解雇書，303名員工被資遣；與此同時，財政部公布的一份最新統計，到今年9月底止，全台的娃娃機商店已暴增到7,743家。這兩者似無關聯又有關聯，卻可以一起用來測測國內經濟的溫度。
租金過高六福皇宮熄燈，303員工失業
六福皇宮是在今年4月時就已宣布年底要熄燈，根據六福集團的說法，主要是因為無法承擔房租重擔，「房租實在太高，20年來每年都漲，營收已經趕不上房租」。雖然地主國壽喊冤，但不論是房租過高或六福本身營利能力欠佳，房租占其營收比重高達4成左右，遠遠高於一般正常的10-15%，明顯已非可負荷的營運模式，選擇關門是合理結果。
這種無法承擔房租而關門的店不知有多少，近年外界陸續看到從北到南都會，都出現已營業多年的名店或地店，因難以負荷房東提高租金而選擇搬遷或關門，著名的誠品、金石堂都先後收了幾家店，還有台中著名的牛排館、高雄人喜愛的平價火鍋店，師大商圈數日前又有漢堡王不堪租金調高遷移…..，房仲業統計的台北幾個著名商圈，空店面很一致的升高。這次選舉中，北高在野挑戰者都不忘打商業區招租店面多來凸顯地方經濟不佳，就可了解這種情況的普遍。
夾娃娃機店4個月增加3千多家
與此同時，我們看到娃娃機店倒是一枝獨秀的興盛。財政部10月底公布的統計，全台娃娃機店增加到7743家，而5月底時這個數字只有6400多家。如果再拉長時間看，2010年時娃娃機店只有1261家，2012年為1,487家，2014年為1,738家，每兩年分別增加二百多家，這應該還算是「正常成長」，但之後的成長就暴增，今年至今其繳交的娛樂稅都超過KTV了。坦白說，娃娃機店已有成為泡沫化的現象出現了。
純以個體商業行為來看，娃娃機店與其它店面相較，無所謂好壞高低之差別，只要房東能把店面租出去、也收得到租金，投資娃娃機店的業主認為划算能賺錢，這個商業模式就是可行─而且由店面越開越多來看，顯然是「非常可行」。
不過，從總體面來看，這個潮流卻可一探台灣經濟的內在問題，更潛藏著讓人憂心的因素。
商圈店面被趕走，末端經濟盛行
商家因租金問題被迫關門或搬遷─不論是起因於租金持續調高難以承擔，或是獲利不佳要求房東降租不成，基本上就是租金與營收、獲利能力背道而馳、差距日遠所致。會有此結果，一個原因是台灣房價近3年雖然不再飆漲，但也一直居高不下，拉動租金上漲；另一個原因則是商家或是商業模式老舊、或是經營績效不佳，趕不上租金漲幅。不論原因何在，都不是好現象。 （相關報導： 觀點投書：滿街夾娃娃機代表光榮城市的意象？ ｜ 更多文章 ）
至於舊商家離開，只能有夾娃娃機商店進駐，雖然填補店面空窗期，卻也不值得高興。夾娃娃機會成為進駐空店面的顯學，原因在其投資低、回收快，但其能創造的附加價值低、更幾乎完全未創造就業機會，9成投資娃娃機的「台主」，都是有正職者，當台主只是兼職罷了；夾娃娃機台只要台主自行補貨即可，增加不了任何一個就業機會，對總體經濟的意義與幫助小；因而被稱為「低端經濟」─投資者出小錢、賺小錢，消費者也是花小錢、搏趣味、尋求小確幸。
