觀點投書:不同意對方說的話,但應該捍衛對方說話的權利

2018-11-07 05:20

? 人氣

作者認為,據消息指出,愛家公投支持者,偽裝成反方、擠下伴侶盟的電視意見發表會名額;此舉不只影響了社會大眾對於這件事情的看法也進而影響伴侶盟向社會大眾陳述自己立場的權力,可能導致社會大眾對非主流性傾向之族群產生嚴重誤解。(資料照,顏麟宇攝)

作者認為,據消息指出,愛家公投支持者,偽裝成反方、擠下伴侶盟的電視意見發表會名額;此舉不只影響了社會大眾對於這件事情的看法也進而影響伴侶盟向社會大眾陳述自己立場的權力,可能導致社會大眾對非主流性傾向之族群產生嚴重誤解。(資料照,顏麟宇攝)

11月24日,最忙的投票日將近,直轄市省轄市市民有市長、市議員、里長3張選票;縣轄市或者直轄市原民還會有鄉鎮市長、代表等5張票可領,最多的也是大家近期所關注的公投案,共有10張票,其中包含:停建煤電設施─林德福的反深澳;禁止進口日本核災區食品─郝龍斌的反核食;發起東京奧運台灣正名-紀政,還有黃士修的以核養綠─廢止核電停運;另外愛家公投及同婚公投也是大眾所關注的,然而看到愛家及同婚公投新聞底下的留言,不禁讓我懷疑,兩派的世界,是不是不同的世界。

10月30日下午有消息指出:「愛家公投支持者,偽裝成反方、擠下伴侶盟的電視意見發表會名額。」這種舉動不只影響了社會大眾對於這件事情的看法也進而影響伴侶盟向社會大眾陳述自己立場的權力,可能導致社會大眾對非主流性傾向之族群產生嚴重誤解,就像愛家法案支持方一直發布的假訊息。

20181103-愛家三公投領銜人孫繼正、曾獻瑩、游信義3日出席愛家盟與台灣基督教聯盟「大台北愛家總動員」。(顏麟宇攝)
愛家三公投領銜人孫繼正、曾獻瑩、游信義3日出席愛家盟與台灣基督教聯盟「大台北愛家總動員」。(顏麟宇攝)

為了反對而反對的愛家公投支持方,甚至傳出「國中教科書將教性解放、禽獸不如的政策」之訊息,但經由查證,並沒有出現在謠言指稱的課本章節和主題。可是當一個剛下班而且疲累的家長,打開通訊軟體就看見諸類訊息,那會不會影響到他對於整件事情的看法呢?

「當社群媒體漸漸成為人們的主要資訊來源,觀眾能獲得的資訊便更容易被匡限。」這句話說出了媒體的重要性,當你獲得的資訊被侷限住,那是不是影響你對事件的判斷性,在社會上處於弱勢的團體,連被傳統媒體重視的程度都比較差了,甚至還要顧慮別人會不會假冒自己,去扭曲自己的立場,這樣會產生什麼樣的蝴蝶效應,我想大家應該也都清楚明白。

在一個資訊爆炸的時代,呼籲各位該學會的不是一昧地去接受訊息,而是學著如何去判斷、分辨、過濾、吸收,也呼籲在表明自己的立場時,請不要使用惡劣的手段去影響他人表達自己立場的權利。

*作者為學生

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看