9月25日落幕的黨主席之爭，是一場國民黨在較孱弱時期（社會支持度僅在20%至27%上下徘徊）打的仗。但卻也是2001年國民黨直選黨主席以來，競爭最激烈、且沒有特別明顯「風向」的一仗。
國民黨久違的路線之爭？
比起2020年被視為中心話題的「世代交替」，或2016年補選的「還洪秀柱一個公道」，以及2017年的「倒洪」焦慮，2021年8月朱立倫宣布參選國民黨主席之後，雖然從實力和資歷看，其當選並不讓人意外；但整個選舉過程中，卻也沒有浮現某種「非朱不可」的必然性。
這種首腦競爭中「必然性」氛圍的缺乏，固然會令參選的人和抬轎的人很辛苦，天天精神緊繃。但對一個政治組織來說，沒有「非怎樣不可」的選擇和明顯風向，或許才是一個氛圍寬鬆到足以進行真正的路線辯論，以及可供細緻檢視各候選人個人特質、主張的從容環境。
因此，這對一項缺乏此類傳統、2016年以前大多數黨主席選舉仍是走過場的國民黨來說，是一次塞翁失馬焉知非福。
百年老店終於趕上的世代交替
另外一項焉知非福，來自於明顯的，已經是現在進行式的世代交替腳步。在這一次內爭中，朱立倫、江啟臣兩個具有正規軍的陣營，大量30多歲乃至20多歲的幕僚群都已經就戰鬥位置，40、50歲世代的操盤要角相對隱身幕後。中青年政治工作者不再只是站在大老後面拿海報、拿標語，而真正進入了戰情室，坐在布防、偵查和擬定選舉路線圖的崗位上。民進黨從1990年代就是如此的事，柯文哲陣營和民眾黨從誕生之日起就是如此的事，如今終於在國民黨基本實現。
雖然晚了快30年，但這個指揮系統的年輕化出現總比不出現好。這不能不說是黨產遭凍結，大量中老年人士對黨務運作興趣逐漸闕如後的另一個blessing in disguise。而且這個blessing，對國民黨長期的意義重大。
路線思辨，或者說路線鬥爭，最後意外的落在了朱立倫、張亞中兩陣營之間。而在黨主席之爭中以「桶箍」定位自己、試圖為自己過去一年半主持黨務歷程辯護的江啟臣，反而在選戰的中後期，逸脫出了媒體和公眾關心的議程設定框架，最終在曝光度上遭到邊緣化。
當然，最後不到20%的得票率，對於以「中繼投手」自喻而上場的江啟臣是一次打擊，後續能量有一點被看衰。但是平心而論，其在聲譽上的減損並不明顯。下一步，江啟臣或許應該挑選一個直轄市，補足自己主責一方的行政歷練短板。而朱立倫若能在自己有影響力的地區，幫助江啟臣處理實現這一願望過程中的一些地面上的溝壑和阻礙，顯然也會被大家看在眼裡，自有一番品評。當然，最後是否要這麼做，取決於這兩人後續的互動。
這次張亞中參選並獲得相當程度票數，不僅對國民黨本身，對民進黨、民眾黨乃至對中國共產黨來說，都有不小的參考價值可茲解讀。 （相關報導： 風評：習近平的賀電VS.民進黨的難題 ｜ 更多文章 ）
回到路線之爭的話題
到選舉最後階段，圍繞朱立倫、張亞中拉鋸的主要議題之一，就是張亞中的和平備忘錄芻議。歸納起來說，張亞中的路線，是主張國民黨應積極和北京進行政治談判，打開一條實質上將導向兩岸關係邁向「新階段可能性」的隧道。
