中國商務部在9月16日晚間正式向跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）的會員國保存方紐西蘭遞出申請。實際上，去年11月20日，中國國家主席習近平就曾在亞太經合會（APEC）的視訊會議上宣布中國將積極考慮加入CPTPP。
時隔300日，中國正式提出申請，而各界也開始對此議題展開一系列的討論和分析。
中國CPTPP的申請之路的兩大難關和「高標準規範」、「對外關係」
單就中國能帶來潛在經濟利益來看，其利益之龐大恐怕是任何一個會員國都難以拒絕的。華府智庫彼特森國際經濟研究所（Peterson Institute of International Economics）於2019年的報告就指出，CPTPP每年能替全球帶來高達約1470億美元的收益，若中國能加入，此數字將會上升到約6320億美元，而許多會員國的實質收入甚至能增加超過1％。
然而，中國CPTPP在申請上有兩大難關需要去面對和解決。其中，首當其衝的就是CPTPP的高標準規範。《經濟學人》（The Economist）日前的文章指出，CPTPP的規範內容十分詳盡、希望進行深度的經濟整合，加上需要所有成員一致同意才能加入，這讓中國的申請顯得困難重重。
文章中，美國智庫彼特森國際經濟研究所（Peterson Institute）資深研究員蕭特（Jeff Schott）認為，其實中國出人意料地在許多方面都符合CPTPP的條件，問題是在那些不符合的地方，與規範門檻的差距都相當巨大。
蕭特指出，雖然中國近年在智慧財產權與投資權利等方面有明顯進步，但國有企業強勢主導市場、勞動權利處境糟糕、數據隱私也有很大改善空間，這些都是中需要加強的申請弱項。
特別是中國對待國營企業的方式，就常令貿易夥伴頭痛。同樣擁有許多國有企業的越南與新加坡，當初也都因為加入CPTPP被迫放棄對國有企業及其員工的種種優遇，並提高營運與企業的透明度。＃國營企業補助成為大問題
除此之外，華府智庫布魯金斯研究所（Brookings Institute）東亞研究資深研究員索利斯（Mireya Solis）於23日的文章中也指出，CPTPP的核心規則與中國對於其他貿易協定的承諾有巨大的差異。舉例來說，CPTPP規章中對於國有企業和勞動權有高度要求，然而去年加入的RCEP則沒有。此外，在電子商務上，雖然CPTPP和RCEP對此都有規範，但兩者要求的標準卻相差甚大。
而中國CPTPP的申請的第二道難關，那就是對外關係。《霧谷晶策》分析，中國提出申請後，勢必對於日本、加拿大和澳洲的立場相當擔憂。因為，中國在近年與這3個國家的雙邊關係可以說是越發緊張，同時，美國對這3個國家的影響力也相當巨大。因此，這對於需要「全票通過」才能加入CPTPP的中國相當不利。 （相關報導： 風評：這當然是延誤軍機重罪─申入CPTPP ｜ 更多文章 ）
其中，又以澳洲最令中國擔憂，在去年澳洲要求世界衛生組織（WHO）對疫情展開獨立調查後，中國單方對澳洲展開一係列的貿易制裁後，使得雙邊關係一落千丈。因此，澳洲勢必會讓中國的CPTPP申請之路走得相當艱辛。
