2021年9月4日，國民黨舉行黨主席選舉辯論，兩岸媒體及學者專家對於這次辯論有不同的解讀，在各有認知與立場下，繼任者雖呼之欲出，但黨內山頭林立，選情撲朔迷離，除非結果揭曉，否則難知真偽，唯國人仍期待競選能以君子之爭為前提。
候選人各有論述與包袱
2021年9月25日，國民黨主席將進行改選，4位候選人包含現任黨主席江啟臣、前新北市長朱立倫、前彰化縣長卓伯源，以及孫文學校總校長張亞中，都是國民黨內的精英。
競選期間，江啟臣大打「承擔牌」，因其承擔了2020年在藍營士氣低迷瓦解之際，「有人走避、有人放棄，唯獨自己站出來勇敢承擔」。朱立倫強調20年來，其政治資歷都在承擔，甚至是承擔「換柱」的罵名。卓伯源強調當選主席將邀請中共總書記習近平來台，進行兩岸和平之旅。張亞中則要追求「論文門」真相，向社會募集3億元「打鬼基金」，並揪出蔡政權惡行。
在媒體幾乎全面綠化，國民黨已淪為僅能挨打，執政者對其發聲都已不屑一顧，甚或被視為是空氣的情況下，其對國民黨主席的競選辯論頗有嗤之以鼻之意，咸認為難登大雅之堂。而綜觀辯論後的不同發言，有媒體認為，江啟臣就像讀稿機，卓伯源沒有特色，朱立倫依舊閃躲，張亞中沉迷舊思想，且因為張亞中的崛起，這次辯論對朱立倫最不利，而江啟臣應是辯論的獲利者。大哉，綠媒之言也。
唯有學者認為，江啟臣在辯論中表現生嫩，但論述相對務實，也比較接近年輕人的觀點，其淡藍的色彩是國民黨所欠缺的；朱立倫行政歷練豐富，但善於迴避關鍵議題；張亞中強調對執政現狀的不滿，以及當選後大刀闊斧的決心；卓伯源則帶有較強地方色彩。
另方面，4位候選人雖各有長處，但亦各有包袱；如朱立倫行政歷練豐富，學養具佳，但有過去政務與派系上的包袱，更有輸不起的重擔，因為一旦他競選失敗而失去黨主席的頭銜，則不僅可能失去角逐總統大位的機會，同時昔日政治金童的光環將逐漸消失。
江啓臣年輕有才氣，也勇於承擔國家重擔，他在國民黨處於百廢待舉之際，黨內精英不願承擔大任而獲得黨主席的大位，唯其年輕，行政歷練相對不足，加上其溫文儒雅形象，讓他多了一分難以承擔大任的包袱。
卓伯源雖在政治上歷經艱辛，唯其濃厚的地方色彩，多了幾分難見大格局的中央論述之包袱。
而張亞中論述激起國人士氣，但理想與現實不同，問政與從政差異極大，而沒有政治舞台的行政實戰經驗、紅統標籤，以及激進改革的角色過於濃烈，而可能讓部分黨員及年輕人都無法認同的包袱。
江啓臣修正戰法
現任主席江啓臣年輕有為，其給人的印象就是溫文儒雅，而這也讓我聯想到昔年參與台北市長選舉的丁守中。 （相關報導： 吳典蓉專欄：蔡英文可不是靠「戰鬥綠」當選的 ｜ 更多文章 ）
2018年11月24日，在台灣舉行中華民國九合一選舉中，拿了一手好牌的丁守中選情由領先到落後，其在柯文哲的市長現任優勢，以及挾總統資源傾全力支持的姚文智的夾攻下，代表國民黨參選台北市長的丁守中所採用的「佛系戰法」似乎使不上力，選舉策略稍嫌消極而缺少變化，而這種選戰中好似「不存在」的佛系戰法，造成丁守中的民調由一度領先轉為苦追在後，最後則以些微差距飲恨。
