台灣不是烏克蘭！軍武專家「1圖」揭全島皆戰線：上班上課只是笑話

近日，關於台海若發生軍事衝突，台灣本島居民能否繼續從事日常經濟活動的討論成為公眾討論的焦點。事源社民黨台北市議員苗博雅曾表示，即使金門、馬祖等離島遭受武力攻擊，台灣本島多數民眾仍可能保持既定的「上班上課」狀態，此番言論引發網友兩極化的討論，部分人士援引烏克蘭首都基輔市民在戰火中依然乘坐地鐵或享用咖啡的景象，藉此主張維持日常運作是展現社會韌性的重要指標。

打仗還要上班嗎？軍事專家直指「台灣全島皆前線」，難有戰略後方

為回應此一熱議，擁有四十三萬追蹤者的知名軍事社群「世界特種部隊與軍武資料庫」於十日發表專文，透過地圖比對與戰略分析，明確指出台灣的地理條件難以複製烏克蘭的分區運作模式，該社群強調，台灣的物理現實註定了「整座島嶼都是戰火可能波及的前沿」。

這項分析進一步闡述，當前俄烏戰爭最激烈的交戰區域，如頓巴斯與扎波羅熱南部戰區，其總面積已經超越兩倍以上的台灣本島。因此，烏克蘭能夠擁有龐大的「安全腹地」；舉例而言，首都基輔距離東部前線尚有約四百五十至五百公里的距離，而西部的利沃夫與戰區更是相隔逾一千公里。然而，台灣本島從北到南最長距離僅約四百公里，這意味著本島上的任何城市皆無法享有四百五十公里以上的「安全距離」，遑論劃分出遠離戰火的戰略後方。

相關報導：川普簽署《台灣保證實施法案》代表什麼？5大關鍵重點一次看，美台外交40年紅線全面打破​

認為台海戰爭上班上課不可能：討論「戰時薪資或通勤」不切實際

​此外，該論述駁斥了援引上世紀五十至七十年代台海危機經驗的樂觀看法。由於現代軍事科技與解放軍的現代化發展，未來的台海衝突將不再是單純的海空對抗，而可能轉變為針對軍事設施及關鍵民生基礎設施的「源頭打擊」。與俄軍在烏克蘭戰事初期長程精準飛彈不足的情況不同，台灣預期將面臨解放軍所發動的極高密度且大規模的遠程飛彈與無人機「飽和攻擊」。​

在這樣的戰爭型態下，討論戰時薪資或能否「正常通勤」顯得不切實際，核心爭議在於社會能否在物理上維持運作。由於台灣的集中式基礎設施極易遭受破壞，一旦開戰，極可能導致全島範圍內長期、大規模的停水停電。缺乏電力將使金融、行政與科技運作中斷，而自來水系統的中斷，則會使辦公大樓乃至工廠的冷卻系統和基本衛生設施難以維繫。在交通號誌失效、燃油優先供給軍用的情況下，要求民眾通勤只會加劇社會混亂。

​相關報導：賴清德接受《紐時》專訪說什麼？揭穿解放軍2027攻臺迷思：中國經濟非常不好！​
（相關報導： 川普簽署《台灣保證實施法案》代表什麼？5大關鍵重點一次看，美台外交40年紅線全面打破 ｜ 更多文章 ）

因此，軍武社群呼籲，與其抱持戰時能「維持日常」的幻想，不如誠實面對島嶼戰爭的特殊劣勢，將準備工作的重心從現行著重防空避難的《民防法》指引,，轉向強化「分散式韌性」。所謂分散式韌性，是指將能源、水源、通訊等核心系統去中心化，分散部署到各社區與建築物之中。例如，透過設置太陽能微電網、雨水回收系統或點對點通訊網路，使得單一關鍵設施被摧毀時，全台數萬個社區仍能各自維持基本運作，從根本上支撐社會秩序，避免全面崩潰。這才是對全體社會負責的戰時生存準備。