吳統雄觀點：史上唯一最強將領─雷根

雷根降伏了人類歷史上最強大、最嚴密的蘇聯帝國，沒有發一槍一彈，雙方沒有傷亡一兵一卒，從二戰前的觀點來看，是最善戰且唯一的仁將賢帥。

這麼客觀具體的事實，為什麼大多數人都沒想到「雷根是將領」呢？這就是本專欄建議「要分析人類行為，先認識微積分」的道理。人類本性的認知就是靠習慣式相信，要計算不對稱曲線的面積，大家認定就是要靠乘法，所以解決不了。微積分則提示了我們什麼是「思想方法」：要反向先由除法入手，才能取得面積。（請參見本專欄《東野圭吾的啟示：不科學容易吸睛，真科學須小耐心》）

千古以來兩霸相爭，大家認為一定要用戰爭殺人的乘法，當最恐怖的蘇聯帝國倒下時，大家都沒發現，擊倒他的是使用除法的天將雷根。

雷根除法的啟示，至少包括以下幾項。

第一、以戰爭殺人決，遠不如人民生活方式的競爭。蘇聯在軍工科技硬實力上，其實與美國旗鼓相當，但人民生活為何相差那麼多！當政權無法完全遮蔽媒體時，不待境外勢力入侵，本國人民自然會追求改變。

第二、雷根時代是美國國勢的最高峰，因為他採用了大幅經濟自由化的政策，使美蘇人民的生活拉開顯著水準。但雷根是靠著天才與靈感，與豐富的人生經驗，究竟不是研究者。他疏忽了極端經濟自由會帶來更嚴重的貧富不均，自由的同時又能兼顧「財富正義」，是下一位世界領袖的挑戰。

第三、對臺灣長期前途的啟示。正如我於1981年訪問蔣經國，就是要確認他主張的「以三民主義統一中國」，是不是由「兩岸人民選擇共同生活方式」，避免經過武力強制，自然和平的一起生活，就是統一？他給了我含蓄而肯定的答案。蔣經國給了我們「臺灣錢淹腳目」的崛起經驗，我們如何進一步實現他更廣闊的期待？（請參見本專欄《尹戒蔣解─蔣經國的「解嚴模式」》）

第四、對臺灣當前抉擇的啟示，就是雷根-老布希的「競合模式」，雷根原來最強勁的競爭對手老布希，後來自主轉型為雷根最得力的助手，一個美國，兩位優秀人才服務。後來雷根任期屆滿，也成為老布希的最佳助選員，使得老布希更能發揮加速度式的治理能力。

蘇聯包括其所有「實控」附庸國，其面積超過2,3萬平方公里，史上排名第三，和第二的蒙古帝國差不多，而遜於大英帝國。但不論大英、蒙古，或其他歷史曾經幅員廣大的帝國，許多地區只是名義上占領，或能強迫徵稅，但均無實質管理能力。

蘇聯則完全不同，蘇聯有能力在數千公里之外，把一個已經發生革命、試圖脫離蘇聯體系的附庸國家重新控制住。

這是非常高強度的帝國控制，而且一再迅速有效發揮，包括：

1953 東德，1956 匈牙利，1968 捷克斯洛伐克與1980的波蘭。

蘇聯與所有傳統帝國更大的不同，是一直到倒斃的那一天，其他帝國都已經虛弱不堪，但蘇聯軍工業仍然十分強大，軍備數量超過美國，甚至航太科技曾經領先美國。

蘇聯的倒下，就是基於如何滿足人民攀爬「TX 需求金字塔」，所產生人民生活方式的選擇。第一個當然就是基礎追求物質的滿足，國家硬實力與美國差不多，人民生活必需品卻與美國差距懸殊。（請參見本專欄《在大陸介紹：無老闆、選老闆、當老闆的必攀之塔》）

其次是中層的心靈需求，蘇聯曾是最嚴厲的「思想控制鐵幕」，但鐵幕的特性是一旦有裂縫，在外觀上看不見，內部卻在靜悄悄的腐蝕。蘇聯發生內部革命，動亂的時間並不長，因為已經累積近70年，2代以上人民的不滿，暗中已經形成漫長的「S-型成長」曲線，只要跨過陡轉點，立刻爆發。

還有就是最高層的權力分享需求，在獨裁國、強人國，政權愈強勢的地區，愈聽不到這種需求的公開討論，但絕對存在，且暗流永遠比明流洶湧，尤其已經到權力最高10% 內的人，一定意圖爭取最高的唯一位子。所以，蘇聯一發生風吹草動，葉爾欽馬上跳出來，因為如果坐等黨內論資排輩，不見得輪得到他，非掌握機會不可！

雷根推行的經濟政策為將所得稅降低四分之一，降低利率，排除稅賦漏洞，對商業行為撤銷管制，使美國經濟在歷經1981年的急劇衰退後，於1982年開始由市場機制恢復修正所面臨的問題，減少通貨膨脹，出現快速經濟成長，並一直持續到他任期結束。他的作法被稱為供應面經濟學，甚至雷根經濟學，但我們可以發現，就是漢朝開國盛世的「蕭何經濟學」：輕政簡則、與民休息。

雷根有句名言：「政府並不是解決問題的方法，政府本身才是問題所在。」這也就是「蕭規曹隨」的認知，政府要有節制權力的自省，在沒有絕對必要的時候，不要一上臺就以一己的意志搞東搞西。這也就是亞當斯密（常譯亞當·斯密）的洞察：國家的財富是與人類求利的私性密切結合的，人民愈自由愈能創造生產力，政府唯一要擔任的角色就是「維持公平正義」，而不要與民爭利。

雷根連任時贏得選舉團票的97.6%，近代史上只有小羅斯福可比，在離任時也是擁有最高支持率的總統，足以證明國家的成功和個人的成功是相輔相成的。

不過，雷根無力預見1990年後的「財務利潤」分配，成為今日貧富差距最大的原因，在經濟自由化的過程中沒有構思財富正義的配套政策，以致大部分的財富集中在少數精英手中。

如何協助美國，以及全球有相同趨勢的國家，臺灣應有相當的地位與優勢。

從累積數千年、尤其近8 百年國內外數量歷史學的模式中，我們可以歸納出3 個預測：

●必然：當一個地區的人民，能夠滿足物質需求的比例超過50% 之後，必然開始會發生由集權國、強人國轉向人民國的趨勢。

●或然：每個地區的國轉向，所需的時間、代價、顛簸程度不一樣。其或然率依據「潛在」是否瞭解與實踐了國父「國家階段性發展」的思想，尤其是許多人只是喊名詞，而沒有深思的「訓政」觀念，亦即必須要有一段集中發展經濟自由化、教育自由化、軍隊國家化的過程，因為改革的艱困性，會允許強人以過渡期間存在。

「被動訓政」也就是非計畫性自由所需的期間，英國800年，歐洲平均400年，美國200年，日本100年，都漫長而辛苦。

臺灣是唯一完成「主動訓政」的地區，且是史上唯一進入憲政那一天，完全和平歡樂沒有流一滴血的國家。

大陸是第二個成功實施「主動訓政」的地區，但因人口眾多、幅員廣大，仍在前進中。

還有一些中小型國家，或可戲稱「臺灣模式的徒孫」，如哈薩克的「國父」納紮爾巴耶夫，雖然實施了一些經濟自由化的措施，改善了民生，但他並沒有「國家階段化發展」最後是憲政的理想，而意圖把自己打造成終身強人，結果在2022年引發了「軟革命」而下臺。可惜，繼任的托卡耶夫仍以強人自許，哈薩克還有路要走。

●偶然：各國家地區的領導人，會觸發「或然」發生的時點，則純屬偶然。華盛頓、蔣經國、鄧小平，能夠當皇帝而主動不當，是歷史罕見的偶然。不過，華盛頓是倒著貢獻，他先給美國政治自由化，然後才由人民自主啟動經濟、心靈自由化與階級解放化。

蘇聯解體是必然，發生在 1991年是或然，而雷根與戈巴契夫的出現是促成或然的偶然。

大陸人民一定繼續向前走是必然，大陸和美國一定有競爭關係是必然。兩者競爭的方向和雙方代價是或然。習近平與川普，都有能力去促成一些改變世界、從前被視為天方夜譚的事，但會不會去做，則是偶然。

臺灣站在太平洋雙兩岸的絞鏈地位是必然，臺灣人民既瞭解大陸人民、也瞭解美國人民是必然。絞鏈能不能打開兩扇門戶是或然。在美陸必有競爭，且兩國都有貧富不均社會症候群的事實下，臺灣能不能調和美陸競爭，在臺灣創建以財富正義為基礎的數位國際金融經貿中心，使臺灣在川普眼裡，不是一隻呼來喚去的狗，而是一個在川普個人發大財時，也能協助美國人民分享的調人？只能夠期待，臺灣有「除法能力」政治人物的偶然。（請參見本專欄《創建以財富正義為基礎的數位國際金融經貿中心》）

賴清德是一個二戰前封建思想的老人，不必期待。不過，就像哈薩克一樣，所有地區都存在意圖復辟的政客，這是「人類取用行為結構」的必然，也不必抱怨。

我們不必理會那些將「具備階級性認同的羔羊」培養成土狼的政客，我們要擁護能夠照顧所有類型人民的政治人物。

美國的兩大意識型態對抗也很激烈，在雷根上臺以前的半個世紀，民主黨執政時間約為共和黨的兩倍，但雷根不僅個人大勝，且使共和黨此後在政治上明顯增強。這個僅靠純人口對決是不可能的。雷根-老布希的「競合模式」，就是願以初選決定誰上轎，擡轎者誠心輔助，再跟進上轎才是主因。

在野黨要合，就是要改正當前民進黨新潮流系的毛共式統治手段：一黨獨大、一人介選。

在野兩黨在磨合過程中難免發生誤解與委曲，但如果追求「參選理想優先，同時，勝選實務優先」，則應及時放下已經發生過的不快，回歸本專欄長期的建議：初選只是整合的開始，選民並不會因為初選的結果，而全體一致調整支持對象。初選居次者，必須改以輔佐人身分，繼續積極投入輔選，才有可能實現理想，創造共同實現勝選的貢獻，以及未來共同投入治理服務的機會。

在賴政權鼓吹戰爭、大肆逮捕人民、創造利益階級、剝奪自由經濟的壓力下，從政就是要恢復：和平、自由、平等、繁榮的理想。我們的提醒不僅是道德勸說，同時是歷史證明的理想實踐過程。

藍白曾經有《兩黨民意調查作業辦法》的構想與草擬，但一定會有細節上的不完美，最後無法完成。

本專欄報告過的《公辦初選，同時分配政黨不分區席次》建言，可能是多黨制合作較佳的方案，但民進黨新潮流不會去推一個對所有政黨公平的法案。

各位有志服務的候選人，唯有與志同道合先一起勝選，才有實現理想的機會。 （相關報導： 夏珍專欄：「這他媽的到底怎麼回事？」台灣國防預算占比GDP 5%還是不夠！ ｜ 更多文章 ）

＊作者為臺灣民調創始人/臺美兩地資訊與管理退休教授