韓國瑜的成功讓人想起一九九四年台北市長選舉時，陳水扁、趙少康兩人打敗了黃大洲的情景。當年的阿扁與趙少康就像今天的韓國瑜，都是迥異於老派政治人物的「非典」政治明星。
高雄市長韓國瑜愈夜愈激情，在酒吧直播嗆總統、行政院長，嗆全台灣人「都欠高雄人」。直播吸引了廣大觀眾，也引來總統府回擊。發言人林鶴明說：「酒後直播不是好點子。」另一位發言人黃重諺則在臉書不點名批判：「沒有內容的人，直播喝，胡言亂語就成為全部。土包子喝醉，只會變成喝醉的土包子。」還tag「醉不上道」。
韓市長也許沒有喝醉。雖然直播中談兩岸等議題的邏輯跳躍，例如跳過中國這幾年經濟發展遇到瓶頸、中美貿易戰重擊中國產業升級的規畫、台商紛紛遷出中國。而自從「習五條」發表後，「一中各表」的「九二共識」也不再是「定海神針」了。
不過，韓國瑜從參選高雄市長以來，他持續靠著這種「有點high」、邏輯跳躍或者「非典」的訴求方式贏得選民青睞。就如黃重諺的感受一樣，競選過程中不少綠營政治人物也認為韓國瑜談政策信口開河，是「沒有內容的人」、「土包子」。高雄敗選後，綠營許多人還是很難接受一個執政十餘年的正規軍，居然輸給「隨便講講」的江湖郎中。
不過，韓國瑜的成功讓人想起一九九四年台北市長選舉時，陳水扁、趙少康兩人打敗了黃大洲的情景。
黃大洲當年敗選一大原因固然是藍營分裂，但選戰過程中，面對陳水扁與趙少康的攻擊，他只能一路挨打。黃大洲執掌台北市府做得很差嗎？也沒有。只是這位老派官僚得不到求新求變的選民芳心。他想搶政績，急著讓草皮還沒長好的大安森林公園提前揭幕，一片黃土泥濘引來譏嘲。
當時的阿扁與趙少康就像今天的韓國瑜，都是迥異於老派政治人物的「非典」政治明星。趙少康在選舉辯論中一句「全國同胞，台灣就要毀滅了」，把市長選舉說成「中華民國和台灣共和國的選舉」，語不驚人死不休，和今天韓國瑜的天花亂墜一樣吸引選民。
嚴肅政治工作者或許不屑於土包子信口開河，但不要小看土包子的魅力。這是政治明星典範的轉變，不管熟悉老式政治運作模式的人喜不喜歡，當下的選民就是會埋單。
當然，非典政治人物也有其弱點。幫助阿扁選上市長、總統的人格特質，也包含了讓他日後挫敗的因子。不過，阿扁是不是好總統和阿扁選不選得上總統是兩回事；同樣的邏輯也適用在韓國瑜身上。
＊作者為新新聞總編輯，本文原刊新新聞第1668期，授權轉載。
