韓國瑜日前會見哈佛大學五位教授時用「三張圖」來說明「兩岸關係」，受到臺灣媒體熱議。細加思考，覺得這三張圖連同其外溢的媒體效應，都很有問題。
表述粗糙不精確
首先，媒體報道都說這三張圖相關「兩岸關係」，這就有誤。細讀／看新聞即可知，這三張圖說明的是半個多世紀來臺灣內部對兩岸關係的看法與統獨勢力的消長變遷，而非「兩岸關係」本身；
其次，據報，第二張圖的背景是「七○年代」的開放老兵探親、解除報禁等。但這些都是西元八○年代的事情，若說這發生在「七○年代」，這個「七○年代」就非得是「民國七○年代」不可，這是連在臺灣島內都必須加上「民國」兩字才能清晰表達的，否則就會鬧誤會，也因此，有些臺灣媒體就直接「翻譯糾正」，說第二張圖是「八○年代」的……云云。這個「八○年代」即說明：不加「民國」兩字，單純的「八○年代」，就是「西元八○年代」，也因此，單純的「七○年代」＝「西元七○年代」。哈佛教授很可能對「民國紀元」概念不強，對他們說「七○年代」，他們大概會理解成「西元七○年代」。可見，如果「七○年代」真的是韓國瑜現場對哈佛教授的原話，這或許是思誤（搞錯年代），或許是口誤（漏掉「民國」兩字），反正是不精確，而多家臺灣媒體跟著報「七○年代」，也並不恰當。
據報，哈佛五位教授對這三張圖「嘖嘖稱奇」。也許是「哈佛教授」的「身份頭銜」在「崇拜權威」之風頗盛的臺灣起了作用，一時之間，媒體似乎也跟著哈佛教授「稱奇」起來，紛紛接受了韓國瑜這三張圖的說法。然而，韓的三張圖，除第二張外，第一和第三張都有問題，尤其是第三張。
第一張圖：是「南瓜形」而非「橄欖形」
韓國瑜第一張圖顯示的是臺灣六十年前的統獨形勢，為「橄欖形」，表示統獨都聲音微弱，彷如橄欖的兩個尖。這個說法就值得商榷。
「六十年前」，就是西元五○年代末期。那時，「獨」尚未形成思潮，又處在言論自由受鉗的威權全盛期，不但不能發聲，更一露頭就會被鎮壓，臺灣的社會氛圍全然是「統」。這不僅是當局整日宣傳的「反攻大陸」的「尚武之統」，也是民間自覺的「中華民國／長江黃河」之國家認同「思鄉之統」。因此，在那時，臺灣的統獨聲音與勢力之比應該說是「南瓜形」：「獨」不能說沒有，但微不足道，彷如一個大南瓜頂端小小的「瓜蒂」，龐大的「瓜身」，從官方到民間，通通都是「統」。
韓第二張的「狗骨」圖相對問題不大，略。
第三張圖問題重重
在第三張圖裡，韓國瑜說臺灣目前形勢是「鏈球形」，兩頭兩個鏈球，中間只有一根細鏈相連，表示形勢危急，戰爭可能一觸即發。這張圖從圖面本身到圖外的心態思維，問題一堆。 （相關報導： 風評：民進黨病得果然不輕 ｜ 更多文章 ）
首先，用「沉重的鐵鏈球」來比喻臺灣內部統獨衝突的激烈程度，這未嘗不可，但目前實際情況是這兩個「球」大小尺寸並不一樣，「獨鏈球」明顯比「統鏈球」大得多，而且這還是在中共「臺獨就是戰爭」的壓力之下。如果拿掉中共的戰爭壓力，讓臺灣人無後慮地自由選擇是統是獨，「統球」不知道會變大還是變小，但「獨球」一定大幅膨脹 —— 一大群中間的「維持現狀派」會湧入「獨球」，臺灣社會的統獨之比大概會變成類似「葫蘆形」，小的一端是「統」，肥的一端是「獨」，而非韓圖上的兩個鏈球一般大。
