去年美國先對中國279項商品課徵25%關稅，爾後再對價值340億美元的中國進口貨品課25%關稅，個人認為，美國課徵進口稅對美國自身的負面影響甚鉅，中方雖然受到短期銷售量的虧損，卻可長期在其他國家百分之75的市場裡逐漸彌平虧損，這是美國政府未覺察到的真實狀況。
個人認為，現下的狀況，是川普認知美國產業弱勢項目的時刻，正因美國人工成本高，在人力成本上不具有比較利益，且對於長期依賴的中國進口產品，失去其純熟的技術，因此，想要重操舊業讓工作崗位回流的成本，往往也是入不敷出，當然，也許只是美國當局不願意承認而已，所以其選擇以鴕鳥心態忽略事實的全貌，畢竟，對於特定產業的優勢狀況，孰優孰劣，一目了然。
其二，美國當局部分人士的反外情節，也無疑誇大了中美間的貿易逆差，若從中國出口額當中扣除在中國境外生產的零組件價值，逆差就會減少一半，也就是美國部分反外情節高昂的人士，拿著不「全面」的對中貿易數據，誇大了對中國的貿易逆差。再者，相對於美國對歐盟的貿易逆差，其實中美貿易並無不公平，但美國政府遺漏考量，甚至是部分反外情結人士高唱的「不客觀貿易數據」才是可能造成美國經濟損害的主因。
其三，就中國助美創造的出口收益而言，自2001年中國加入世貿組織(WTO)以來，美國對華出口增加了600%以上，因此，美國對華出口獲利的提升儼然是不爭的事實，而同期美國對其他國家的出口僅增長了80%。再者，則為中國為美國創造的就業機會，美國2000家由中國人擁有的實體公司雇用了逾10萬名美國人，比6年前增加了500%以上，可以說中國填補了美國待就業人士的大空缺，美國政府若要收回中國公司在美國的供應鏈，恐怕就算擬定完善的配套措施也無法填補其損失。
最後，關於川普揚言收復所有供應鏈回到美國，個人認為以美方立場，只有收回供應鏈體系中「做組裝的下游廠商」是較可行的策略，先前許多中國企業在綜合考量下謀求在美國投資，透過靠近裝配廠來維護客戶關係並節省運費用，單以企業成本考量，個人認為這樣的策略是務實的。總結來說，美國政府當前唯有客觀地考慮自己在全球經濟鏈扮演的位置，及其優劣勢分別為何，不要對中國貿易意氣用事、死守著反外情節不放，那麼還是能有效地決斷出有利於自身的經貿政策。 （相關報導： 瑞典來鴻》美洲移民大篷車，合法還是「入侵」？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為大學生
