輔大心理系2015年發生性侵案，時任社科院長夏林清稱是「情慾流動」遭輿論撻伐，但夏林清自認被汙衊，反控受害女學生及其朱姓男友發表不實文章損害名譽，求償1元並登報道歉。士林地方法院今（28）日首度開庭，被害人律師強調無法接受，庭審法官表示夏林清堅持提告，「不見得是好的」。
輔大性侵案爆發後，夏林清等教授未依照《性別平等教育法》處理，反逕自組成工作小組輔導受害學生，甚至將事件視為猥褻而非性侵。事後受害學生指控，在輔導過程中師長態度與語言不當，甚至質疑受害者是「酒後亂性」，造成受害學生二度傷害。
受害女學生的朱姓男友，在性侵案爆發1年後發表8000字文章，除提及性侵案發生經過外，並質疑夏林清在處理過程企圖「河蟹」。但夏林清認為，朱男所言是不實指控，且女學生曾轉發該文稱是她「看過且同意」，所以也是共犯，因此提告向女學生及朱男求償1元並要求登報道歉。
此案今在士林地院開庭，夏林清委任律師主張，夏林清沒有如朱男文章所指，說過「性平會是非常迂腐保守的官僚機構」，也沒有「狠電工作小組成員」的事情，工作小組純粹是「心理諮商」，並非替代性平會的調查，朱男文章中有諸多不實指控。強調提告是因為「誠實是很重要的事情」，學生如果說謊，也必須接受懲罰。
受害女學生的委任律師表示，女學生當時並未轉發朱男發文，所謂「看過且同意」的意思，指的是朱男文章中提及她遭遇的部分都是事實，並非同意全篇文章；夏林清身為知名心理系教授，卻多次攻擊女學生，甚至要求受害者道歉，「面對被師長提告的官司纏訟，就像是已結痂的傷口再次被掀起」，希望夏林清不要再窮追猛打，是否能撤回告訴。 （相關報導： 質疑苗博雅評論「輔大性侵案」未經查證 夏林清求償敗訴 ｜ 更多文章 ）
庭訊最後，法官也勸說，事件已經稍微平息，如今都過了2、3年又再度提起，無論最後審判結果為何，再度引起社會審視與評價，「對於夏想要恢復名譽的目的，不見得是好的」，希望夏林清再思考訴訟的必要性。
