輔大性侵案》夏林清提告求償1元 苗博雅:發表評論前已盡相當查證義務

2018-11-30 20:20

? 人氣

針對輔大性侵案,社民黨籍台北市議員當選人苗博雅表示,評論未侵害到夏林清的名譽,且有所本、均來自於6月7日師生討論內容,發表評論前已盡相當查證義務。(資料照,甘岱民攝)

針對輔大性侵案,社民黨籍台北市議員當選人苗博雅表示,評論未侵害到夏林清的名譽,且有所本、均來自於6月7日師生討論內容,發表評論前已盡相當查證義務。(資料照,甘岱民攝)

輔大心理系3年前曾發生轟動一時的性侵事件,時任社科院長、心理系教授夏林清事後遭停聘。夏林清認為,社民黨籍台北市議員當選人苗博雅在2015年評論性侵事件時侵害了她的名譽,提告求償1元並於臉書刊登掉歉啟事60天,全案今(30)日首度開庭。

夏林清提告時指出,2015年9月27日苗博雅曾在個人臉書評論性侵事件,指出輔大心理系2015年6月7日舉辦的1、200人大會裡,有1位同學陳述,她是案發後抵達現場看到被害人狀態的人,按照她的記憶,認為被害人當時是不可能有一絲絲意識清醒的可能性。

輔仁大學心理學系教授、社會科學院院長夏林清(夏林清臉書)
被停聘的輔仁大學心理學系教授夏林清(見圖)認為社民黨籍台北市議員當選人苗博雅在2015年評論性侵事件時侵害了她的名譽,提告求償1元並於臉書刊登掉歉啟事60天。(取自夏林清臉書)

但事後在工作小組中,當所有人不斷質疑同學的說法,同學最終覺得自己可能無法確定被害人「當時意識是不是絕對的那麼完全沒有清醒的可能性」。

夏林清認為,苗博雅曾指出同學遭工作小組施壓後改變證詞,但該同學完全沒有提及「是在案發後到達現場看到被害人狀態的人」,也未顯示有多數人反覆質疑施壓同學,僅是在討論過程中改變看法。

夏林清表示,苗博雅發表評論前未經查證義務,且有用詞不當情形基於名譽受侵害,要求苗博雅應給付1元,並於「苗博雅MiaoPoy」臉書粉專刊登道歉啟事60日,且應設為公開瀏覽。

但苗博雅回應,評論未侵害到夏林清的名譽,且有所本,均來自於6月7日師生討論內容,發表評論前已盡相當查證義務。法官庭末諭知明年1月8日再開庭。

喜歡這篇文章嗎?

簡子琳喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看