前中研院長翁啟惠先前被控收受浩鼎生技董事長張念慈賄賂，被士林地檢署依貪污罪起訴，但經過士林地院近兩年的審理，兩人一審被判無罪，士林地檢署也決定不上訴，全案定讞。對此，前監察委員李復甸痛批，浩鼎案和頂新混油案都曾引發社會關注，兩案結果卻大不相同，檢方把一個被告拉上了訴訟程序，就像賭「俄羅斯輪盤手槍」般，這樣的司法制度能讓社會大眾信服嗎？
李復甸表示，頂新案經檢方起訴後，彰化地院一審認為因檢方舉證不足，基於「罪證有疑、利於被告」的刑事法原則，將魏應充等人判無罪。不過，檢方無視一審的無罪判決理由，堅持要對魏應充等人提上訴。他批評，浩鼎股票案與頂新劣油案同樣在偵查期間鬧熱滾滾，社會輿論沸騰，何以同在一審無罪後，兩案有截然不同的發展？
李復甸指出，從刑事案件無罪推定的理論而言，翁啟惠一審被判無罪，檢察官當然不能再上訴，不再對翁啟惠提起上訴是對的。但是，在起訴前刊諸媒體，言之鑿鑿的偵查過程究竟是怎麼回事？「是偵查組檢察官未及蒐齊證據，匆促起訴嗎？還是蒞庭檢察官未能充分了解案情？」
李復甸表示，儘管有絕大多數的司法官認真負責，但是從實務上觀察辦案確實有勤惰之別，檢察官濫權起訴、洩漏偵查祕密搏版面，甚至爭功諉過搶案起訴，這些失職的司法官恐遭送交職務法庭議處。
