蘇進強觀點:政黨的重組與再生

2016-02-04 06:30

? 人氣

依附在藍綠陣營,仰賴國、民兩大黨關愛眼神成資源給予的小黨,不論是泛藍或泛綠都不能稱之為「第三勢力」。(資料照,林韶安、林俊耀攝)

依附在藍綠陣營,仰賴國、民兩大黨關愛眼神成資源給予的小黨,不論是泛藍或泛綠都不能稱之為「第三勢力」。(資料照,林韶安、林俊耀攝)

新國會已於二月一日正式登場,民進黨籍的「蘇蔡配」,一如預期成為立法院的正副院長,淪為少數的國民黨也「票票入匱」,藍綠惡鬥的老戱碼是否又再度上演,全民都在看。

相對於民進黨在在展現團結的氣勢,國民黨主席的競逐則明爭暗鬥,本土與非本土之爭方興未艾,而所謂「第三勢力」的其他小黨在大選後則偃旗息鼓,令人不勝噓吁。

台灣現有政黨高達291個,但真正可以上擡面且維持正常運作的卻屈指可數。總體而言,依附在藍綠陣營,仰賴國、民兩大黨關愛眼神成資源給予的小黨,不論是泛藍或泛綠都不能稱之為「第三勢力」,小黨若一味仰人鼻息並無法永續經營,但要在兩大黨夾縫中求生,確非易事,顯現台灣民主政治要接受藍綠之外的第三勢力,尚有一段漫漫長路。而最重要的是,這些小黨必須重整旗鼓,並整合組織及有限的資源,相輔相成,而非只在選舉中呼群保義,平時卻不思經營,若只 知各立山頭,互不相讓,不能集中優勢,就只有被各個擊破。                            

從參與此次立委選舉的18個政黨結果可知,除國、民、親、時代力量外,全數皆墨。選前被看好的新黨雖跨過政黨選票補助費3·5%的門檻,卻未因邱毅的高知名度而取得席次。值得一提的是,這些小黨在立委選舉中的得票比率逹29.1%,若能整合成二、三個聯盟則就有可觀的席次,不致分散票數而形成無効的浪費,這或是小黨重組所需思考的課題。

新黨不分區立委候選人邱毅至POP radio接受《POP搶先爆》專訪。(顏麟宇攝)
選前被看好的新黨雖跨過政黨選票補助費3·5%的門檻,卻未因邱毅的高知名度而取得席次。(資料照,顏麟宇攝)

另一方面,民進黨雖大獲全勝,當選總統的蔡英文不論是否兼任黨主席,在新政府組成後,民進黨的人事變革勢所必然,國民黨想要從失敗中重生,其重組已可預料,其他小型政黨亦無例外,否則便無法敷應新政局、新媒體以及選民的期待。

台聯被選民開除,名人牌失效

被李登輝一手提拔茁壯,創立於2000年,在黃昆輝擔任主席前,曽先後擁有12、13席立委席次,近年在幾無群眾魅力的主事者獨裁下,僅在上屆僅獲3席不分區並成為台獨基本教義及民進黨側翼的台聯,在本次選舉則完全摃龜,形同被選民開除,甚至不得不宣佈資遣黨工。

而聲勢浩大的民國黨在選舉過程中,因主席徐欣瑩與宋楚瑜搭配,在文宣和新聞能見度上藉力使力,使其他小黨望塵莫及,沒想到選舉結果卻不理想,不僅未取得席次,即連政黨選票補助費也落空,徐對選票數比黨員數少大表不滿,因而引咎辭職未果,究其失敗原因在於造「勢」有餘,卻欠缺打動選民的論述與組織結構「面」不夠務實使然,故其重組應延攬政治專業人士與建立政策論述做起,以祛除少數龔斷的「外行領導內行」做起。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章