杜導斌專欄:國民黨的前途在成為臺灣的保守黨

2016-01-31 06:50

? 人氣

含淚敗選,國民黨能以保守黨定位重生嗎?(林俊耀攝)

含淚敗選,國民黨能以保守黨定位重生嗎?(林俊耀攝)

這次臺灣選舉民進黨大勝,國民黨慘敗。有輿論斷定,國民黨過去失去了大陸,現在又失去臺灣,已經喪失東山再起的可能,甚至已經喪失存在的必要,沒有前途。我不同意這種觀點。

★一手掌握熱門話題

以我對臺灣政治的觀察,認為,從某種角度看,民進黨的優勢深植於臺灣民眾對臺灣政治中陳腐朽爛部分的厭惡,深植於人性。因此,民進黨在臺灣政壇中的角色應該定位於改革。也就是說,民進黨其命唯新,政綱特點主要是「臺灣需要改變」,自身定位在於新,在於變。國民長期執政積累的弊端確實需要清除,需要改良。假使不改革,臺灣便將是死水一潭,便會腐爛,直到垮掉。非改革,臺灣不能新生,不能獲得進步。但是,臺灣,任何民主和非民主國家與社會,都不能只有改,只有新,只有變,那將給人們帶來不確定,帶來風險和恐懼,任何民主和非民主國家社會,都需要不變的、讓人們感覺安全穩妥的要素,沒有這些安定的要素,只有不斷地改變,社會國家便會陷於動盪不安,便無法長久存續,更別說發展。

臺灣的積弊確實需要改革,然而,臺灣自辛亥革命以來的某些優良傳統也需要保持,這個保持的使命,便當落在國民黨身上。

考察國民黨百餘年來的歷史會發現,這個黨今天的失敗,不僅與馬英九政府八年來執政的許多失策高度相關,其實也根源於其歷史。國民黨自成立以來的歷史,一直在左右間搖擺不定,自我角色定位不清。它先是革命黨,到共產黨要革它的命時,又成為反革命黨,或者說某種意義上的改良黨。孫中山先生將其黨的使命定位於實行憲政,敗退臺灣後,卻實施了幾十年的一黨專政,在事關政權存續的根本問題上拒絕改良。到蔣經國先生晚年,又再變為開放黨禁,與昔日鎮壓的在野黨輪流執政。其革命黨的傳統和專政黨的傳統都丟失殆盡,改革黨的旗幟又被民進黨奪了去。今天的國民黨,能說它是革命黨或反革命黨嗎?絕對不能這麼講,那麼是改革黨嗎?也不是。那麼,今天的,或未來的國民黨到底是個什麼黨?它應該以什麼樣的一種政治使命獲得新生?或者說,它在臺灣政治中,以及在未來的中國政治中,它到底應該扮演個什麼角色,才可繼續存在?

我認為,這個角色應該就是保守黨。當代以英美為主的成熟民主國家一般都有兩個大黨,一個我們可以稱之為改革黨,一個我們可以稱之為保守黨。正是這兩個大黨的存在,共同扼制住了革命黨,致其無法生存或即使萌芽卻無法發展壯大。當然,這並非說保守黨就完全拒絕改革,或者說改革黨就是永遠主張一切都要改變。而是指,改革黨的政綱強調改革的成份要多些,保守黨則更側重秩序,通常會努力使改革不至於改得失序。非成熟的民主國家通常則只有改革黨和革命黨,沒有保守黨,所以,這些民主國家經常動盪不定。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章