觀點投書:管校長終能成為管校長的幾點思考

2018-12-26 06:10

? 人氣

作者認為,蔡英文政府並非在「法」的考量下准予管中閔上任台大校長,而是在「選票的考量」下才「勉予同意」。(資料照,蔡親傑攝)

作者認為,蔡英文政府並非在「法」的考量下准予管中閔上任台大校長,而是在「選票的考量」下才「勉予同意」。(資料照,蔡親傑攝)

台灣大學校長遴選風波拖延至今356天,台灣大學沒有正式的校長也已經五百多天,眼看蔡政府真的要創下「政治干涉大學校長就任」的金氏世界紀錄,教育部此刻終於「有條件的通過(認錯)」,願意在對台大校長案在「勉予同意」的結論中,在一些看不出必要性的但書中,同意管中閔先生走馬上任!

關於大學校長的崇高地位,我們常舉北洋軍閥時代張作霖的例子來說明,即使是人民眼中靠槍桿子奪權的大老粗,對於大學校長還是畢恭畢敬的鞠躬,還是要恭敬的說:「學生的教育要拜託各位了」!在那個軍閥橫行的時代,還不曾聽聞有哪個大學校長被軍閥「呼之則來、揮之則去」的。大學校長被「呼之則來、揮之則去」的情況,一直到對岸文化大革命的時代,我們才看見大學校長更被當作牛鬼蛇神般的鬥爭、被紅小兵下牛棚!因此,關於蔡政府發動的這件史無前例、荒謬絕倫、無聊透頂唯權力是圖的「卡管案」,除了知識分子的痛心疾首與國人的瞠目結舌之外,我們有幾點看法要與國人相互提醒、相互勉勵:

20181224-教育部長葉俊榮針對台大校長聘任風波召開記者會,表示決定勉予同意管中閔擔任台大校長。(陳品佑攝)
20181224-教育部長葉俊榮針對台大校長聘任風波召開記者會,表示決定勉予同意管中閔擔任台大校長。(陳品佑攝)

第一,蔡政府並非在「法」的考量下准予管校長上任,而是在「選票的考量」下才「勉予同意」。因此,國人萬萬不可以為蔡政府是遵守《大學法》,是遵守了教育部在《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》中的規定同意管校長上任,而蔡政府從今而後將有不斷的服善之勇,對錯誤的政策都願意一一的髮夾彎。相反的,國人應該對蔡政府從之前的狂妄自大、目無法紀,到現在的「勉予同意」轉變中保持高度警覺,尤其對於心中只有政治利益而無公理正義的執政者,更要繼續在輿論上予以嚴厲的監督,在被扭曲的法理上予以口誅筆伐。

第二,教育部部長葉俊說卡管案出現髮夾彎的原因,是「衡量台大學生權益、高校發展,以及社會會這樣紛擾被糾結」才勉予同意,我們覺得蔡政府的邏輯太奇怪了:

如果管中閔先生當選台大校長是真的不合法,那教育部怎麼能違法裁判?
如果管中閔先生當選台大校長是合法的,因此現在決定讓管校長上任是正確的,是能「衡量台大學生權益、高校發展,以及社會會這樣紛擾被糾結」的,那麼過去決定卡管的兩位前部長要不要被彈劾?賴清德賴院長要不要負起政治責任?蔡總統要不要向國人、向台灣社會、向台灣大學師生、向管中閔先生道歉?
356天來的「卡管」和356天後的不再「卡管」,總有一個是對的、一個是錯的,絕不可能兩個都對或兩個都錯,蔡政府有必要對這樣完全矛盾的政策向全國人民「說清楚、講明白」!

20181224-教育部長葉俊榮針對台大校長聘任風波召開記者會,表示決定勉予同意管中閔擔任台大校長。(陳品佑攝)
20181224-教育部長葉俊榮表示,台大應在三個月之內提出檢討報告。(陳品佑攝)

第三,對於教育部部長葉俊榮宣布決定「勉予同意」管中閔先生擔任台大校長,而且在記者會中以嚴厲的表情與強調的口氣說:「勉予同意的勉,是勉強的勉」,我們覺得「勉予同意」的用詞太「阿Q」了,以對岸作家魯迅阿Q式的「勉予同意」精神勝利法來為蔡政府解套,以為這樣就能唾面自乾?還是部長以為「勉予同意」四個字就能削弱管校長就任的正當性,就能增加蔡政府將近一年無賴「卡管」的正當性?教育部長這樣的歹戲拖棚這樣的虎頭蛇尾這樣的貽笑大方,真是既發揚了阿Q精神,又增加了中華民國因為「政治干涉大學校長就任」而被世界看見的能見度!

第四,對於記者會中教育部部長要求「台大必須在3個月內,針對此次程序上的瑕疵和爭議、兼職制度多數不合規定,加上行政部門怎麼支援遴選委員會辦理遴選,全盤做程序上檢討,也向教育部報告。」說法,我們覺得更好笑了:

1、如果三個月內台大不報告,請問:管校長要下台嗎?還是遴選委員會要被懲處?

2、如果三個月內台大的報告是如下的:「經查此次程序上毫無瑕疵和爭議,所謂兼職制度多數不合規定亦屬無稽之談,至於行政部門如何支援遴選委員會辦理遴選,則屬大學自主範疇,不勞教育部費心」,做出的結論不符合教育部的期待,請問:縱然對報告不滿,能影響管校長的身分嗎?遴選委員會要被懲處嗎?

除了吹哨壯膽、自抬身價之外,我們實在看不出來但書有任何實質約束力。

第五,今天蔡政府雖然因為選票的考量而讓管校長上任,但這並不代表它會繼續以一個接一個的髮夾彎,在因意識形態作祟、違反公平正義、侵犯憲法人權上的錯誤政策,如「不承認九二共識」、「年金改革」、「黨產條例」、「核四封存與非核家園」、「轉型正義條例」等造成極深民怨的政策上,做出讓步或改變,國人切記不可有過於浪漫的期待。

20170311-台北場於凱道集合出發,呼籲總統蔡英文兌現「非核家園」承諾,並提出核電除役時間表入法、直接廢止核四等七大訴求,也在凱道上以裝置藝術「NO NUKES」展示非核訴求。(甘岱民攝)
20170311-台北場於凱道集合出發,呼籲總統蔡英文兌現「非核家園」承諾,並提出核電除役時間表入法、直接廢止核四等七大訴求,也在凱道上以裝置藝術「NO NUKES」展示非核訴求。(甘岱民攝)

別忘了,1124的「反空污、反核食、非核家園、民法婚姻定義為一夫一妻、國民教育階段不應施予同志教育、以專法保障同婚」等,與蔡政府主張南轅北轍的公投案通過後,蔡政府可有給予最新的直接民意予以尊重或照辦?請看駐日代表謝長廷還在為日本核食闖關恐嚇國人,核四廠燃料棒還在準備繼續往外送啊!

因此,除非國人繼續在接下來的選舉當中,一次一次再一次的展現人民的力量,讓蔡政府繼續接受民心盡失下嚴重的挫敗,管校長才能免於「被提前下台」的危險,國人才有可能完成對執政黨「不承認九二共識」、「年金改革」、「黨產條例」、「核四封存與非核家園」、「轉型正義條例」的撥亂反正,才能替軍公教警消和國人討回公道,才能看到公投案結果被落實。

第六,現在民進黨府院黨三合一的對葉俊榮部長要開始追究責任,台灣社社長張葉森更表示葉俊榮無視行政院的看法,應立即下台負責。我們以為,這會不會又是蔡政府另一齣「黑臉白臉」的戲劇表演?

總而言之,我們很難認為蔡政府或教育部長是知錯能改,我們的認定是兩者是「為選票而改」!為「繼續掌握政治利益而改」!因此,國人莫要樂觀的以為蔡政府有對錯誤政策自動髮夾彎的可能,大家仍然必須團結向前,繼續為自己的權益而監督政府。如果蔡政府無法回應民意,我們就沒有樂觀的權力!我們就要在緊接著的立委補選、2019立委選舉、2020總統大選上用選票提醒蔡政府及所有政治人物:「民主民主,以人民為主!」

*作者為軍公教警消權保協會秘書長

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章