第九十六條 (非核家園)：
核能發電設備應於中華民國一百十四年前全部停止運轉。
一、本條新增。
二、配合核四停建，核一、二、三廠不延役政策，於一百十四年達成非核家園之目標，爰明定核能發電設備停止運轉年限。參見經濟部能源局，電業法修正專區。
騙局四、50-30-20的能源配比目標亦與電業法無關
附帶一提，電業法第九十五條以外的整部電業法的修法，涉及所謂綠電先行。而政府宣稱這樣的綠電先行，才可以有效促進再生能源的發展，並以此為由，積極爭取環保團體與再生能源團體的支持。
在過程中，敝人一再強調在當前台灣的低電價結構下，且在有超優厚的再生能源發展條例的躉購費率狀況下，不可能有再生能源發電業者願意放棄20年合約之保障，貿然進入自由市場。
果然如本人所料，電業法施行至今，真正加入電業法綠電先行行列之再生能源專案，幾近於「零」！原本的新加坡速力公司在嘉義的大案，也不了了之，而近期也只有看到這樣的新聞標題，「台灣第一家日月光向大同企業能源直購綠電| 科技產業| 產經| 聯合新聞網 」但對於細節，並不清楚。號稱五十年來最大改變的電業法，以及世界唯一採取綠電先行的電業法，竟成了國際間最大的笑話！
最近發生的離岸風電躉購費率、太陽光電躉購費率之爭議，可說都是跟電業法無關，而是跟「再生能源發展條例」比較有關。用膝蓋想也知道，最能提供再生能源開發商高度投資安定性的作法，當然不會是把他們暴露在自由市場高度競爭（即電業法的綠電先行）下，而是二十年長期保證優惠價格收購合約的保障。
勉強要說，新電業法跟再生能源發展比較有相關之處，是政府口口聲聲說，此次電業法的修法，可以將50-30-20的配比目標的考量納入，特別是百分之二十的再生能源目標。若都已經入法了，發生法律效力了，為何以核養綠公投之後，明明只廢掉電業法第九十五條第一項，而沒有涉及電業法的其他條文，但經濟部卻可以重新檢討能源配比？顯然再生能源利益團體，又被政府擺了一道！
騙局五、環境基本法非核家園，原本就不准核電延役或核四運轉
以核養綠之後，很多人發現被民進黨政府耍了，但還是要想盡辦法繼續護衛反核的神主牌。故現在又產生了新的論述了。
「公投第16案雖具有拘束力，其訴求的延役卻不只涉及到與《電業法》相關的2025年非核家園條款，其他如《環境基本法》、《核管法》等都有關於核能使用的規定，縱使廢止《電業法》第95條第1項，核電廠也並非當然可以繼續運轉。」
