其次，這是中華民國史上，首次沒有針對個別機組除役之年期，做規定，而概括以「核能發電設備應於中華民國一百十四年以前」！而大家也都知道2025這一個年期，係與跟核三廠二號機的運轉年期有關。但問題就在，其他機組的運轉執照到期日，都早於2025。故政府若要進一步彈性化核電廠的運轉時程，其實也可在不動電業法第九十五條第一項的狀態下，讓核一二廠四部機組，均（在一定條件下（如：修改延役提出時程））合法延役，只要在2025年以前停止運轉即可符合法律要求。沒錯！這就是敝人向來所說的，若只有修電業法，卻沒有動《核子反應器設施管制法》會陷入的困境。但在過去版本的非核家園推動法的版本中，均會規定各部機組進入除役的時程，一旦到了就是死期，不可能有任何延展空間。
其實有沒有電業法第九十五條第一項，實際上不太會有差別。所謂「停止運轉」的事實狀態，隨時可以靠行政作為，就可以做到，根本不需要法律規定。如，馬前總統任內，也有眾多機組處於停轉狀態，甚至一句核四封存，就影響核四的命運，這不是根本事實上早就達成電業法第九十五條第一項所規定的狀態？同樣地，在蔡政府初期只要不要「再轉」、「重新併聯」相關機組，也處於事實上達成電業法第九十五條第一項所規定的狀態。電業法第九十五條第一項，定了等於沒定！
騙局二、讓各界誤以為「2025年」才可達到非核家園
很多人在讀電業法第九十五條第一項，其實只讀了一半。這一條條文，明明就是說：「核能發電設備應於中華民國一百十四年『以前』，全部停止運轉」。也就是，這一句條文並沒有說，一定要在七年後，所有核電廠才可以停機。
若如環保團體、反核團體、總統口口聲聲說很危險，隨時會被海嘯淹沒，隨時會被地震斷層震垮，隨時會被中國飛彈打爆的這樣脆弱不堪的核電廠，為何還要讓他們硬撐到2025年呢？明明這裡的規定，就比蔡英文總統競選過程中所提出的2025非核家園更加激進，而有可能是2017非核家園、2018年非核家園、2019非核家園等。
為何法律上明明這樣規定，實際上社會各界卻產生非得要到2025年才可以達成非核家園的錯覺呢？明明這樣的法律，允許讓核一、二、三廠各機組的營運執照仍有效的狀況下，提前讓其進入停止運轉的狀態，但何以蔡政府卻故意形成一種必須要2025年才可以非核家園的氛圍？更令人費解的是，向來相當關切核能安全的環保團體，甚至對於法條文字閱讀相當詳細的環境法律人，卻對於政府這樣的拖延作為，好像並無意見。
