位於台東縣卑南鄉杉原海岸，台東縣政府BOT的「美麗灣渡假村」開發案，2012年12月經台東縣府於第7次環評會議宣告「有條件通過環評審查」結論，准予美麗灣復工。居民為此先後向高雄高等行政法院提起「環評審查違法」及「撤銷復工處分」等兩件行政訴訟，其中法院於2014年10月認定環評審查違法，判縣府敗訴；10日又以准予復工的行政處分，是以該環評審查為前提，已經失去合法性基礎，自屬違法行政處分，應予撤銷，二度判決台東縣府敗訴。
台東縣政府於2004年批准杉原海水浴場投資案，遭環保團體與當地居民抗議，環保署於2007年至現場查核確認業者違法開發，要求台東縣府命令業者停工並補做環評。然而縣府卻未命令停工，只補做環評且通過，2008年環保團體提起美麗灣案第一次行政訴訟。
纏訟多年的美麗灣案，經2012年1月最高行政法院判決台東縣府「環評審查違法」，撤銷縣府第五次環評審查會議「有條件通過環評審查結論」定讞，並命美麗灣停工。不料台東縣府不理會判決結果，重啟環評程序，並於同年12月第7次「密室環評」中再次通過「有條件通過環評審查結論」，美麗灣公司據此申請復工，台東縣府於2013年3月同意。當地居民與環團為此先後提起這2件行政訴訟。
針對環評審查違法案，高雄高等行政法院於去年10月審結，認定台東縣府第7次環評審查會中有縣府的官員，應迴避未迴避；且環評審查做成有條件通過的結論，是「假有條件通過之名，行規避第二階段環評審查之實」，因此撤銷縣府環評結論，判居民勝訴。事後美麗灣案已停工至今。 （相關報導： 美麗灣案「留後路」 台東縣府決定上訴 ｜ 更多文章 ）
10日下午法院又對撤銷復工處分進行宣判。高雄高等行政法院合議庭認為，台東縣政府核准美麗灣公司復工，是以先前第7次環評公告的環評審查結論為前提，其後續所准予的復工行為，是本件開發案的同一部分，不宜將兩者切割，應作同一判斷。因此既然該環評審查已經被高雄高等行政法院判決認定為違法（目前上訴最高行政法院審理中），則以該環評審查結論為前提的復工處分，也失去合法性基礎，應予撤銷，再次判決居民勝訴。
