觀點投書:兩次政黨輪替,台灣得到了甚麼?又失去了甚麼?

2015-08-17 05:40

? 人氣

2016大選可能將有第三次政黨輪替。(吳逸驊、周怡孜、余志偉攝)

2016大選可能將有第三次政黨輪替。(吳逸驊、周怡孜、余志偉攝)

國民黨政府在經歷去年1129的大敗之後,全黨至今尚未坦誠面對敗選主因,再加上蔡英文來勢洶洶,台灣第三次政黨輪替極有可能在明年發生,回首過去展望未來,兩次的政黨輪替,台灣得到了甚麼?又失去了甚麼?筆者認為,全台灣約1,800萬公民必須嚴肅省思這個問題!

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

回顧過去兩次的政黨輪替,陳水扁總統2000年就職演說提出「清流共治,打擊黑金」;馬英九總統2008年就職演說提出「政治清廉,防範金權」,勝選方皆以候選人個人的道德特質作為主要訴求。筆者不禁疑惑,為何不是以能力的優劣來評斷政治人物適格與否?而是以候選人清廉自持為評判標準!難道清廉不是從政的基本門檻嗎?

每每到了選舉尤其是總統大選,對於候選人的各種扒糞便層出不窮,美其名是檢視候選人,實則進行吹捧造神抑或是人格抹殺,以滿足公眾的好奇心與特定群體之利益,在如此有意識的媒體操作下,讓台灣在2000年迎來了「台灣之子」陳水扁;在2008年迎來了「新台灣人」馬英九,此兩者現在一個被貼上「貪腐」、一個是「無能」,兩次政黨輪替,台灣得到了「空轉15年」;失去了「屬於台灣人的驕傲與自信」。

宋楚瑜包含2004年參選副總統,已參選4次總統大選;蔡英文也是第2次參選了,這兩位候選人在私領域中已被徹底檢視過,雖然洪秀柱是第一次參選,但也在初選過程中被報出假學歷疑雲與病歷等私領域。

筆者認為,我們應該聚焦檢視候選人對於公共政策的主張並提出批判,正視候選人的能力與未來執政團隊,而非風花雪月之流。例如,蘇德勒颱風重創烏來山區,連帶導致新店溪水混濁致使台北市自來水廠無法處理,台北市民喝了兩天的汙水,這顯示出政府單位因為本位主義和政治考量,台灣在國土規劃以及區域治理上遲遲未有突破性作為,對此,僅有蔡英文從環境永續、在地經濟提出主張,宋楚瑜提到土地和原鄉議題,洪秀柱則是根本沒有相關意見。我們期待,總統候選人未來五個月,除了對台灣內外交迫的政經局勢提出解方,更要對老百姓柴米油鹽醬醋茶等民生議題講出方法,不要再提「633」這類華而不實的詐騙口號。

睿智的選民應該思考,台灣即將面臨第三次政黨輪替,是要透過扒糞方式選出較不討厭的一方?還是檢視候選人的政策與能力後,選出最合適的總統?樹立典範、鞏固民主,端看2016台灣人民的智慧而定。

*作者為2012首投族國政觀察團發言人 林聖象

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章