中共國家主席習近平於五月七日在俄羅斯媒體為文表示，「『開羅宣言』...等一系列具有國際法效力的文件都確認了中國對台灣的主權」；結果我們的外交部，居然出來扮小丑，張著眼睛說瞎話，以當時中華人民共和國尚未成立，所以中國對台灣沒有主權。
外交部這個醜恐怕出大了，居然連美國老大的臉都敢打！因為習近平這句話根本就是引述的當年美國總統杜魯門的公開演講。時為一九五〇年元月五日，當時中共已然建政，國民政府在內戰中不敵，敗退台灣；美國總統杜魯門就當時國際形勢發表演說，他公開表示，「為了遵守上述宣言，福爾摩莎（台灣）已然歸降蔣介石，並且在過去的四年中，美國及其盟邦都已接受中國對該島的權力」（In keeping with these declarations, Formosa was surrendered to Generalissimo Chang Kai-shek, and for the past four years, the Unites and other Allied powers have accepted the exercise of Chinese authority over the island.）最讓外交部要命的是，杜魯門的這個講話，迄今還掛在美國國務院「公報」（Department of State Bulletin）上；那還是一公開出版的刊物；這段話就在該公報的第二十二卷（一九五〇年一---三月）第七十九頁。外交部不會連這個與上身本職學能百分之百相關的文件都不知道吧？
杜魯門的這段話，其實是完美的回答了外交部的兩個問題，第一個就是，早在一九五〇年，美國及其盟邦早就已經接受了中國對台灣的主權，杜魯門所用的辭彙是「歸降」與「威權（權力）」。外交部如果要胡攪蠻纏，不妨先問一下美國老大，要求解釋一下為什麼美國總統主張中國對台灣有權力？
外交部根本不敢講的，或是為了捧民進黨台獨臭腳，才會無恥的扭曲歷史；不敢承認杜魯門所說的中國就是中華民國；台灣是在一九四五年就歸還給中華民國了。外交部如果不知道杜魯門前述講話也就算了；其實可以回過頭去找找部內本身的檔案，看看當時我駐美大使顧維鈞傳回外交部的檔案，都是以中國政府自稱；而當時（一九五〇年十一月九日）外交部長葉公超與彼時的美國大使館代辦藍欽會談時，藍欽也以「中國政府」稱呼我方。
如此說來，美國這種說法甚至是被習近平延用的說法又有何錯？錯是錯在某些被民進黨教改洗腦者與一批只想當官而出賣歷史良知的人。一條很清楚但又令人無奈而難以下嚥的歷史主軸是，彼時，中共尚未建政，中華民國的國民政府領導全民打贏了二次大戰，復了台灣；但在隨後的內戰中敗給中共，一九四九年退守台灣，後再在一九七一年於聯合國中，被中共取代了聯合國中的代表權；因此在國際社會的主流看法就是中華民國已為中華人民共和國所繼承。
杜魯門之說所回答的第二個問題是，「台灣是歸降給蔣介石」 ！外交部完全不顧一九七〇年代的國際環境結構，僅只片論及聯大的二七五八號決議文中未提及台灣，所以台灣與中國無關；依這種鬼扯的歪理；那吾人也可以主張，那是因為美國早就主張台灣是歸降給蔣介石，所以就不需要擔及台灣了？那外交部又有什麼好吵的呢？這種丟人現眼的冏態，正是這種不唸書卻又一心只想當官的人的下場。 （相關報導： 習近平投書俄媒談台灣主權 陸委會舉「2文件」破除「台灣地位未定論」？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為資深媒體人
