或曰：「以德報怨，何如？」子曰：「何以報德？以直報怨，以德報德。」
上面這段耳熟能詳的內容出自《論語．憲問》，也帶出了「以直報怨」這樣一個深入人心的常用成語，根據教育部成語典的解釋，這段話的意思大致是說：「若用恩惠來回報仇恨，那用什麼來回報對我們有恩惠的人呢？不如用正直之道對待仇人，除非別人用恩惠待我，我才同樣的用恩惠回報他。」
而這，就是臺灣人，特別是藍白支持者該用「以直報怨」來回應德國等恣意、偏頗介入臺灣政局的國家。藍白應多利用手邊之力量，影響政府與民間之採購，將對德國之採購轉給美國，直到德國學會「尊重」二字。
國內大罷免如火如荼，照理講應只是2300萬人內部之風暴，若真牽涉到外部勢力，也僅應與美國和中國大陸有關，因為綠藍白三黨對待兩國態度確有差異，若說美中關心臺灣大罷免局勢，甚至製造一些檯面上與檯面下動作，雖不是我們樂見的，但至少有著合理動機。
然而，德國、以色列借納粹議題等跳出來，在駐臺機構臉書罵國民黨主席朱立倫，就讓人感到困惑了。
首先，拿納粹作發揮，用以批評想批評的人，無論在臺灣或國際，在公共議題場域，真是再尋常不過了，有什麼希罕？高雄市長陳其邁當立委時就把時任總統馬英九罵是希特勒。去年川普也曾指責拜登政府像「納粹蓋世太保」。同樣也在去年，賀錦麗批川普是「法西斯主義者」，馬斯克也批澳洲政府是法西斯。
如果拿納粹類比公共議題真是個道德禁忌，德國對陳其邁、川普，發聲譴責了嗎？
臺灣的現狀究竟如何，內部自然會有執政與反對陣營在爭論，德國與臺灣同為民主國家，對這種氣氛再熟悉也不過。而作為世界強國，德國在台協會也不會不知道自己的發言會被民進黨當成燃料用以攻擊國民黨。在這樣的前提下，德國仍發出這種對國民黨極不友善的發言，且還是「只找國民黨碴，不找其他國內外知名人物碴」，這不免讓人想到一個俗語「柿子挑軟的吃」。
德國在台協會的臉書原文是這樣說的：「我們必須述明，今天的臺灣絕不能與國家社會主義的暴政相比，臺灣的機構不能、也不該，被比喻為納粹政權所使用的恐怖工具。」若真這樣想，那標準就該一致，國民黨以及國民黨籍總統也是「臺灣的機構」，不是嗎？那陳其邁過往的發言，德國在台協會是否至少也該表達一下遺憾？
德國在台協會作為大國之駐臺機構，公然搞雙標，對臺灣民主秩序造成干擾，無論從任何層面來說，都是很具爭議性之行為，也無助於爭取全體臺灣人對德國的好感，擺明不把一部分臺灣人之政治主張與情感當一回事，臺灣人怎麼會普遍性對德國有好感呢？大家能如孔子主張般「以直報怨」就不錯了。
藍白現在最重要的，是不要繼續被當成軟柿子對待。如今美國大打貿易關稅戰，施壓我國政府採購美國商品，藍白正好應在此時引導政府與民間採購「棄德從美」，把可貴的採購資源交給美國，畢竟美國對臺灣再不好，也比從未與中華民國建交的德國好得多，過去幾十年美國的的確確起到了幫助中華民國獨立自主繁榮發展的作用。
棄德保美，以直報怨，此其時也！ （相關報導： 夏珍專欄：賴清德當然不是希特勒！ ｜ 更多文章 ）
＊作者為網路媒體工作者，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
