共軍對台軍演更加頻繁，去年不僅有「聯合利劍-2024A、B」，還執行40次「聯合戰備警巡」，今年2至3月又密集實施8次同類演訓，4月初又連續兩天進行「海峽雷霆-2025A」。共軍「演訓常態化」，加深台海緊張局勢，也重新擾動日本南西防線的政治羅盤。
《風傳媒》獨家專訪到自日本航空自衛隊「三星空將」（相當於中將）退役、現任日本安全保障戰略研究所高級研究員小野田治（以下稱小野田），他針對區域局勢、日中關係、日台關係的相關提問給出詳盡解析。
提問一：中共頻繁在台灣周邊的軍演是否已構成「準有事」態勢？自衛隊是否需強化應變準則？
小野田指出，中國在台灣周邊軍事活動的頻率與強度確實明顯升高，這對日本已是一項中長期風險，會特別關注這些演訓是否會擴展到日本南西諸島周邊，特別是與那國島、宮古島這些距離台灣極近的地點。就目前而言，尚未構成「準有事」，但日本政府內部早已視此為常態化的區域壓力，並已提升偵察與警戒級別，相關單位的即應能力也已重新檢討與加強。
小野田強調，日本在安保法制上對「準有事」的定義非常嚴謹，不會輕易啟用法律機制，但在實務上，自衛隊的運作已處於高強度的情報監控階段。對第一島鏈的戰略部署已有明確進程，例如在與那國島部署地對空雷達、在沖繩強化陸自快速反應部隊，都是為了應對中國軍事活動的變化。
雖然日本政府未公開承認目前情勢為「準有事」，但行政與軍事系統實際上已進入預備機制狀態，特別是在美日情報共享與監偵方面。
提問二：若兩岸衝突升高，日本是否將實際出動自衛隊？法律與政治現實如何互動？
小野田指出，這完全取決於是否能被認定為「存立危機事態」。根據2015年修法後的《安保相關法案》，當日本的生存受到威脅、或密切關係國家（如美國）遭遇攻擊而間接威脅日本安全時，內閣才能經國會報告後動員自衛隊。也就是說，即使台灣爆發衝突，日本若沒有受到直接攻擊或切身威脅，政府也無法簡單派兵支援。這是法律框架的限制。
小野田進一步解析，「存立危機事態」的認定其實是政治性的，不僅是法律問題，更是戰略與輿論的綜合判斷。日本政府通常會衡量三個因素：衝突是否波及日本本土或經濟生命線（如能源進口航道）、美國的態度與請求、以及國內輿論與國會支持。
值得注意的是，近來日本學界與防衛界密集進行「台灣有事」模擬推演，不僅限於防衛省內部，還包括超黨派的議員與智庫，顯示這個議題已從學術模擬轉為現實考量。
提問三：日本首相石破茂領導的內閣強化日美同盟之際，如何看待國會跨黨派的「日中友好議員聯盟」預定4月底訪中釋出的訊號？
