鄧哲偉觀點：錯誤的選擇─「脫中入北」不是台灣的出路

在全球局勢快速變動的時代，台灣該往哪裡走，是我們每個人都關心的問題。賴清德總統提出的「脫中入北」政策，主張遠離中國、親近美國，表面上看起來是為了安全與國際連結，但回過頭來問自己：這真的是對台灣最好的選擇嗎？當我們冷靜思考台灣的經濟結構、產業現實與人民生活，會發現這樣的政策可能帶來的，不是保障，而是更多的不確定與風險。

一、中國仍是台灣無法忽視的經濟命脈

根據2024年的出口數據，台灣對中國大陸出口970億美元，占整體的20.42%，加上與中國高度聯動的香港市場536億美元，占11.29%，兩者合計高達31.71%。換句話說，三分之一左右的出口和中國大陸有關。這不只是數字，而是真真切切影響著台灣數百萬勞工、企業、家庭的生計。我們可以有政治立場，但不能忘記，背後是無數台灣人民努力打拼的成果。倘若台灣選擇切斷與中國大單的經濟聯繫，這不只是政黨的政策轉向，更可能是許多中小企業失去訂單、工廠減產、員工被裁員、家庭收入驟減的開始。面對這樣的代價，台灣準備好了嗎？

二、即使政治緊張，經貿交流仍持續

過去這幾年，兩岸關係確實有起伏，但中國大陸並沒有因此中止《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）。這代表，即使我們口頭上說對方是「敵對勢力」，實際上雙邊的經濟交流還是有一定默契與理性存在。反而是美國，常常在政治或選舉需要時就調整政策，甚至課徵高額關稅，讓我們措手不及。如果有一天，中國真的像美國那樣對台灣全面加稅，台灣還能承受得住嗎？我們的農產品、電子零組件、機械設備將被迫轉往其他市場，而那條路，並不容易走。

三、美國不是唯一選項，更不是穩定的靠山

我們都希望台灣被更多民主國家支持，但不能天真地以為，只要靠向美國，就能保證安全與繁榮。美國政局動盪，總統大選結果變化多端，一個總統換人，政策可能大轉彎。今天你說「脫中入北」，明天若川普上台說「美國優先、撤回支持」，那台灣怎麼辦？再說到投資，美國的土地、人工、能源成本都高得嚇人。台積電赴美設廠的經驗早已證明：不但進度延宕，還面臨嚴重的人才與成本挑戰。如果中小企業也被鼓勵跟著「入北」，那將是另一波更大的經濟壓力。

四、政治不是不重要，但經濟要務實

我們當然要重視國家安全、民主價值，但政策不能只是表態，更應該接地氣。台灣是個依賴外貿的經濟體，不能將雞蛋全放在一個籃子裡。與中國大陸保持基本貿易合作，不等於向對岸低頭，而是一種務實、穩健的選擇。很多國家，包括歐洲、日本，都是在「政冷經熱」的情況下與中國大陸互動，我們為何不能？台灣應該走自己的路，既守住民主，也保護經濟。不是對抗誰，而是善用各方資源、鞏固自身實力。這才是讓人民安心、讓產業成長、讓台灣穩健走遠的做法。

結語：穩健比聲量重要，民生比口號更關鍵

「脫中入北」聽起來是堂堂正正的戰略，但實際操作下去，可能讓無數企業陷入困境、讓基層家庭承受失業與經濟壓力。政策要有高度，但更要有溫度。不是所有人都能跟著台積電去美國，也不是所有產業都能轉型到高科技。我們不能忘了，那些在大陸做生意的台商、靠出口維生的中小企業、和每一個在工廠、店面默默努力的台灣人。

真正的領導，不是喊口號，而是找到一條能夠兼顧安全與經濟、讓人民安穩過日子的路。台灣不能只選擇政治的立場，也要選擇經濟的方向。不是放棄誰，而是用智慧，選擇與所有市場共存共榮，走出自己的路。 （相關報導： 夏珍專欄：天不佑台灣 ｜ 更多文章 ）

＊作者為臺北國際商會理事長 、國政基金會顧問