「驚世部長」郭智輝再次有驚人的演出。上週立法院質詢，立委問行政院長卓榮泰，川普要對台灣晶片收100%關稅合理與否，旁邊的郭智輝忙著「搶答」說「不一定不合理」。作為台灣的經濟部長，郭智輝再次證明其適格性的問題。
郭智輝「搶答」後，卓趕快為其緩頰，但接著郭又再強調說「對中華民國不一定不合理」，如果50%就夠了，那就只會課50%，那主要是保住美國國內的產業。最後卓回答，政府一定會努力不希望也不要產生不公平的關稅、我們不需要有不公平的關稅。
在這番問答中，郭智輝既顯露他在專業上的不足、甚至無知，更暴露他對身為經濟部長的職責都還搞不清楚。
身為台灣的經濟部長，無論任何國家、任何人要作出有損台灣利益的事，都一定是堅定又立即的「說不」、絕對不能接受，更遑論為其合理化。川普揚言對台灣晶片課100%關稅，必然屬「有損國家利益」之事，而且毫無道理、既違背WTO規範、更是視ITA（資訊科技協定）免關稅的規定如無物，而且這根本是「損人不利己」的政策，很可能對台美兩國都有損。
因此郭智輝在立法院公然替川普此辯護，說「不一定不合理」、「要保住美國國內產業」等，就顯得非常不得體、甚至可用愚蠢兩字形容。作為經濟部長，只要把台灣的立場─例如遵守WTO規範、支持自由貿易或ITA等─說清楚即可，不必惡言惡語的批評指責川普，畢竟，台灣是「得罪不起」川普與美國這尊「大神」，但也不需要主動先替美國這種損及台灣利益的政策辯解、合理化，也莫怪立委為此大駡問「你哪國人？」
事實上，郭智輝這種搞不清楚是那國人、當那國部長的事蹟不是第一遭，例如他多次提到的「境外關內」主張，跑去日本要幫忙當地作科學園區、引領台積電的供應鏈出去設廠，「為協助供應鏈落地，規劃在九州設立服務公司，提供一站式服務」，就是完全忘記台灣經濟部長職責、甚至是不知所云的政策。
如果要問經濟部的職責是什麼，最浮面的看，當然是協助廠商投資設廠、促進經濟發展；但更深入看，要促進經濟發展的目的就是要創造就業、提升民眾生活品質等。如果有一個政策能為企業帶來大利益，但相應的代價卻是由全民負擔，這個政策顯然是不該也不能推。
而郭智輝念茲在茲的「境外關內」、協助供應鍵遷移日本等，明顯是這種經濟部不該支持、甚至是應該阻擋的計劃。
我們回顧數十年來多任經濟部長主推的政策，雖然名稱不同，但主軸一定放在改善國內投資環境、促進國內投資、創造企業根留台灣誘因……，一言以蔽之，就是希望留下投資、創造更多就業機會，提高國內薪資。從來沒有一位經濟部長如郭智輝一樣，念茲在茲要推動的政策是促進企業外移，這種外移或可為個別企業帶來更大的利益，但大多數情況下未必利於國內經濟與民眾，這種政策實在不勞經濟部去推動。
台灣是出口導向經濟體，貿易是台灣經濟的命脈，而川普的關稅戰與經貿政策，必然對包括台灣在內的全球經費、產業、供應鏈都會產生影響，甚至可能重塑全球經貿格局。
但郭智輝似乎是後知後覺、或是麻木不仁，經濟部對如何因應川普帶來的衝擊，顯然動作緩慢又痴呆；而其它國家的警鈴與因應，至少在去年11月川普當選日就展開，手腳更快者則在年中民主黨更換總統人選、川普看來勝利在望時就開始。
今年春節年後郭智輝說要對川普經貿政策「未雨綢繆」，但他顯然也非常不進入狀況。如何因應川普的經貿政策衝擊，可以預見是立委的「必問題目」，川普對台灣的發言中，台灣印象最深刻又最關切的，必然是他揚言要對晶片課100%關稅。
要回答這是也非難事，只要強調台美晶片產業彼此的合作、互補、互利（台灣晶片生產使用許多美國的技術、設備、材料），因此課稅對雙方都不利，再多談點我國遵守WTO、ITA等規範即可。這種說法既站穩本國利益立場、又不得罪美方，或許看似「廢話連篇」，但卻是「刀切豆腐兩面光」。再怎麼樣說，都比郭智輝形同為川普課重關稅辯護的「不一定不合理」說好上N倍吧。 （相關報導： 台積電赴美設廠不受「N+1」規範？ 郭智輝駁雙標：還是得經投審司審查 ｜ 更多文章 ）
我們曾經問道：郭智輝到底是誰找來的？現在聽了郭在立法院為川普100%晶片關稅辯護說「不一定不合理」，忍不住讓人再次問：如此部長，到底誰找來的？
