在川普眼中，只要他認為對美國有利的事情，他就會堅持去做，在這一意義上，說他是個唯利是圖之人，也可以。但不能從他如此對待烏克蘭，就推導出他必然會如此對待台灣。因為即便從利益來講，台灣對美國的戰略價值要遠大於烏克蘭對美國的戰略價值。
我認為川普不太可能出賣台灣，理由有以下七點。
一 台灣也是美國的核心價值
失去台灣，美國就失去西太，霸權也可能終結。這和出賣烏克蘭不一樣，丟掉烏克蘭，美國照樣擁有大西洋。台灣從國共內戰蔣介石敗退台島那天起，就被劃為美國的勢力範圍，盡管在西太第一島鏈，美國還有日韓菲等國，但台灣位於第一島鏈的關鍵部位，若台灣不論以什麼方式丟失，第一島鏈形同虛設，實際上廢了。連鎖效應之下，日韓菲也很有可能擺脫美國控制，從而將不得不退出第一島鏈，退出西太，西太就可能成為中國的勢力範圍，至少是中美共管，美國也就淪為一個區域而非全球霸權。這對美國而言當然是不可接受的代價，也是我說的台灣亦是美國核心價值的原因。盡管這個核心價值和台灣是中國的核心價值還有層次上的差異，後者關系中國的生死存亡，前者只關系美國霸權的有無，但畢竟也是核心價值，川普豈願輕易把台灣賣了？
二 美國歷史上三次賣台，乃是為了對抗蘇聯
如今中國就是美國最大戰略對手，川普賣台為了什麼？難道是僅僅換得中國經濟上讓步，平衡美國的貿易逆差？兩者的價值根本不對等。所謂的貿易逆差，是全球化過程中出現的必然現象，只是對川普及他的MAGA信眾來說才是重要的，對美國民主黨哪怕共和黨的建制派，並非重要。美中的貿易逆差，根據去年的統計數據，只有3000多億美元。由美中的貿易結構決定，即便把台灣賣了，也不太可能全部填滿這個窟窿，作為精於交易的商人總統，川普又豈然不明白這其中的孰輕孰重？事實上，他很多時候是以關稅為大棒，來實現其他目的，而非他口口聲聲的貿易平衡。
三 台灣是美中對抗的關鍵槓桿
如果川普把台灣這個關鍵槓桿棄而不用，美國即使在經濟上從中國獲得的好處，最後也可能被中國奪走，盡管也許這不會在他的任上發生，但後果大概率如此。中國是美最大對手，這是美國社會的共識，圍堵和遏制中國，也是美國兩黨的戰略。對抗中國，無非是從經濟、科技、軍事、外交和地緣政治幾個層面來打壓。中國現在對美劃了四條紅線，台灣是四條紅線中的第一條，用中國的話說，是紅線中的紅線，核心中的核心。既然中國把台灣抬到如此高的地步，丟了台灣，中國也將國將不國，這也就給了對手打台灣牌的機會。就算川普想不到這點，他手下的那些對中鷹派不會看不到這點，而讓他放棄這張牌？天下豈有這樣的游戲玩家？何況，川普自譽玩家高手。
