蘇曉康專文：民族主義大笑─市場經濟沒能開發中國的公民社會

卡特死了。此君乃是西方「與魔鬼做交易」的始作俑者，由他「聯中制俄」、拋棄中華民國，而換來1971年10月25日在第26屆聯合國大會會議上喬冠華的大笑，並且跟隨著後來的三個「想不到」：第一，市場經濟並沒有開發中國的公民社會，反而被中共引向發展國家資本主義，做強做大國營企業，並奢望「2025中國製造」，要做世界老大；第二，美國分享技術給中國，也被他們拿去升級對社會的全面控制，還盜竊更先進的技術，反噬西方；第三，美國也沒有震懾中國放棄世界軍事野心，更沒能阻止他們在太平洋地區的步步進逼，甚至謀求取代美國的地位。回眸聯合國當年，喬此笑可稱「魔鬼的大笑」，或許他當時已經預料到日後的三個「想不到」而得意忘形，那時毛澤東還健在，並有一個西方老賊基辛格幫他，真可謂「東風壓倒西風」，不過有諺雲：「誰笑到最後，誰才笑得最好」，這卻是今天尚不能逆料者，要看川普與習近平的鬥法，才見高低。

「笨蛋，是經濟！」這是1992年貼在柯林頓競選總部牆上的一句標語。

無疑，我們也可以拿它來做「柯林頓八年」、乃至往後所有美國總統的政策主軸，以致後來終於有一個商業大亨勝選入主白宮。

進而，「笨蛋，是經濟！」何嘗不是中美關係的一個要害，並且在後來的全球化時代也成為國際外交關係的要害？

再進一步，柯林頓的「笨蛋，是經濟！」，其實正中鄧小平下懷，而成為中共及鄧後兩代繼承者的政策主軸，只不過修改成「笨蛋，是貿易！」，北京幾十年一貫制，並且大獲全勝；最後，在爭奪市場、攫取利潤掩蓋下的政治博弈上，究竟誰是笨蛋，是中國還是美國？也就是說，三十年後，誰在訕笑而誰大呼上當？

究竟是誰忽悠了誰？

美國也有一個「黃金盛世」，柯林頓、希拉蕊是那個時代的金童玉女，雖然也伴隨著性、謊言和醜聞，而且大剌剌在電視新聞裡為大眾所消費。柯林頓常被描繪成「魅力無窮」、「光芒四射」，其實他是一個運氣太好的窮小子，他的兩個前任、南方保守共和黨人雷根和布希，拖垮了死對頭蘇聯、推到了柏林牆，又收拾了薩達姆、拿下伊拉克石油，美國正拔劍四顧心茫然呢，這時他坐進了白宮；等著他的，又是一波科技浪潮，電腦跟商業嫁接成功，零售商與資訊管理手段聯姻，互聯網技術直接成為生產力；還有一樣，就是股市紅火肥了升斗小民，美國想不「繁榮」都難。 （相關報導： 金正恩給普京的新年祝福：2025打敗烏克蘭，開創21世紀偉大的勝利元年 ｜ 更多文章 ）

但是美國的繁榮，缺了海外市場絕對不行，而自冷戰落幕後，這個市場的概念，也只鎖定在一個地域：剛剛走出毛時代的中國。尼克森講過一句著名的話：「以長遠的觀點看，我們根本承擔不起讓中國永遠處於國際大家庭之外的後果，因為它會滋生幻想、心懷怨恨而威脅鄰國。」這一派被稱為「密切合作派」，也叫「熊貓派」，它強烈批評「六四」屠殺後的對華「經濟制裁」，焦點集中在「最惠國待遇」問題上——這一待遇美國傳統上是不予共產制度國家的，最初為了聯中制俄而由卡特破例——「熊貓派」大佬尼克森撰文說，取消對中國最惠國待遇，最大的受害者並非中國，而是「仰息自由市場的人們」。時至九十年代中期，中共以「市場」交換「西方接納」的策略已經奏效，西方已經離不開香港這個轉口貿易基地，參眾兩院為此通過把最惠國待遇與中國人權掛鉤的法案，老布希給予否決，遭到柯林頓強烈批評。

華盛頓的政客們為了市場、貿易、廉價勞動力，拿了西方文明裡一個高層次的稀有價值，去跟魔鬼作交換。然而最有趣的是，兩廂都沒明白這當中的價值混亂，因為兩邊在不同的文明層次，高層次文明也是不懂低層次文明的。北京那邊視人權若糞土，也多少覺得金錢還有點髒；西方資本主義，不僅利潤當頭，也人命高於天，他們反而不懂，這個星球上還沒有一個通用的人權標準，貧窮的、集權的、國家至上的第三世界，人命不值錢，這道理反而要讓中國異議分子們多做幾年牢，才給他們啟了蒙；但是他們掛鉤人權，卻絲毫不能改善中國的人權狀況，反而被北京拿去煉成一種「人權外交」來跟他們玩兒，每年春天華府這裡討論一次，北京那邊還得查一查監獄裡有沒有「可換」的人犯。恐怖主義的目標，正是利用西方人道主義所給出的妥協，並充分地榨取這種妥協。「人質危機」本是國際恐怖組織同西方人玩的遊戲，在華盛頓的培訓之下，中共竟坦坦蕩蕩作了世界上最大的「人質綁票國」。

這種遊戲連續玩了七年，柯林頓上臺便要另找一種更有效的玩法，他其實比老布希更徹底：貿易與人權脫鉤，接納中國進WTO ，承認其永久交易夥伴地位（PNTR），這既是美國「重建」中國的開始，也是「養虎遺患」的開始，它比六四屠殺後布希「想幫鄧小平一個忙」所造成的後患，不知道嚴重多少倍。這廂江澤民心領神會，送上兩件大禮：中國簽署聯合國「經濟、社會和文化權利公約」，釋放魏京生去美國。

1997年江澤民和柯林頓互訪兩國，北京尤其對柯林頓頗為放得開，破天荒允許他到北大演講，也電視直播；中國電視也直播了江澤民與柯林頓的聯合記者會，這都令美國感覺中國領導層和江澤民很自信——這是不是就導致了柯林頓那個的錯覺：接觸政策，也就是讓中國入世，就會導致對中國的政治改革？但是，柯林頓政府絕對向國會誇大了這個錯覺，否則國會永遠不會批准中國的PNTR。

中間又來插曲。中國駐南斯拉夫大使館被炸和考克斯報告，令中美關係雪上加霜。考克斯報告（Cox）指控中國竊取美國核武等科技，將成為美國的下一個敵人——它後來被擱置，不過二十年後還會被川普政府再撿起了。北京那邊，江澤民也被指「出賣國家利益」，被迫檢討「中美關係」政策，前中國社會科學院副院長劉吉遭受嚴厲抨擊。其實，兩邊的政客都是在玩，柯林頓和江澤民二人反而是從所謂「大局」著眼不願鬧崩的。

二戰期間，馬歇爾到中國斡旋，希望國共達成和平協定；韓戰期間，杜魯門政府希望阻止毛澤東派兵跨國鴨綠江；越戰期間，詹森政府相信中國會節制在南越的參與，這一切統統落空了。所以柯林頓的天真，是有遺傳基因的，他的落空，至少也有三條：市場經濟並沒有開發中國的公民社會，反而被中共引向發展國家資本主義，做強做大國營企業，還奢望「2025中國製造」，要做世界老大；第二，美國分享技術給中國，也被他們拿去升級對社會的全面控制，而且還盜竊更先進的技術，反噬西方；第三，美國也沒有震懾中國放棄世界軍事野心，更沒能阻止他們在太平洋地區的步步進逼，甚至謀求取代美國的地位。這一切，都要耗費近三十年歲月，才令華盛頓相信，卻悔之晚矣。 （相關報導： 金正恩給普京的新年祝福：2025打敗烏克蘭，開創21世紀偉大的勝利元年 ｜ 更多文章 ）

＊作者為中國80年代報導文學代表人物之一，八九民運之後流亡美國迄今。授權轉載。