沈慶京1500萬直送柯文哲市長室？游淑慧揪週刊爆料2疑點酸：變成台灣霹靂火狗血劇

民眾黨主席柯文哲涉京華城案羈押至今，鏡週刊今（5）日再度爆料，柯文哲在市長室收受1500萬元現金賄款，另一處收賄地點是京華城動土典禮，引發外界熱議。對此，台北市議員游淑慧認為鏡週刊的報導「情節太灑狗血」，她也提出2點質疑表示，「即便渴望真相的調查小組和我，也覺得這樣的情節太過驚世駭俗」。

鏡週刊今報導指稱，柯文哲涉京華城貪汙案遭延押至明年1月，經調查，裁定理由直指柯在市長室收受1500萬元現金賄款，另一處收賄地點則是京華城動土典禮。

對此，游淑慧在臉書提出2點質疑，第一，情節太灑狗血劇情，商人提著龐大現金堂而皇之，進入滿滿監視器的市政大樓交付賄款，即便市長室內沒有監視器，但有必要如此明目張膽？為何不挑更安全之處嗎？市政大樓耳目何其多，與其一路清場，幹嘛不乾脆找第三地。

游淑慧指出，第二，有一槍斃命的證據為何還不敢開槍？橘子有那麼重要？若北檢已掌握市長室收現金一事，坦白說，僅此一件，即足以一槍斃命、漂亮起訴；被告也難以用政治獻金為由來砌詞狡辯。但北檢至今仍未起訴，最大2個主犯已羈押，北檢若已掌握市長室收賄款情節，橘子就已不重要，但北檢遲未起訴，難道就等橘子嗎？這明顯不合理。

游淑慧強調，對台北市政府和議會來說，是圖利或收賄並沒有差別，因為只要證明京華城百億容積為不法利益，就能主張討回。所以當時她調查的重點在於違反行政程序、法規與常規的部分。 （相關報導： 學姐「受訪串證」害柯文哲被延押？主持人打臉鏡週刊：狗咬人變新聞了 ｜ 更多文章 ）

游淑慧認為，然而或許金錢故事比較灑狗血、比較戲劇性，所以媒體才要每周一篇似是而非的金流報導，但這已經變成台灣霹靂火這類狗血劇。除了讓整個案情各說各話、真假難辨外，更慘的是，現在外界均認為出處來自於北檢，若北檢不適時澄清或者反駁，這形同放任，最後就算完成案件偵察起訴，也早已賠上司法形象。