再過十天，民眾黨主席柯文哲被羈押將滿兩個月，在這五十天裡，北檢可謂使出渾身解數，要證明威京集團與柯文哲之間確有「金流」問題，遺憾的是，除了滿天亂飛真假莫辨的「偵查訊息」，以及被眾人笑掉大牙的「冷錢包」，迄今仍無板上釘釘的「金流」，北檢大規模傳訊與柯文哲或民眾黨有政治獻金往來的各路「金主」，只強化了一個問題：這些人和京華城案有什麼關係？北檢到底查的是圖利案？貪汙案還是政治獻金案？
北檢愈是往死裡栽，柯文哲活的機會愈大
諷刺的是，北檢愈是想把柯文哲往死裡栽，柯文哲活的機會却愈大，因為北檢的偵查手段已經超過比例原則，「偵查全公開」就是最大敗筆，特定媒體成篇累牘的「內幕」，讓「鏡檢」取代「北檢」，藍白立委痛批法務部活在平行時空，連民進黨立委都抓狂，拍桌大駡法務部長鄭銘謙，「你們說沒有違反偵查不公開，難道是鬼知道的嗎？」鄭銘謙不但否認「偵查公開」，還強硬表示，所謂的「押人取供」是「子虛鳥有」，他說的也沒錯，拒絕提審的柯文哲，讓北檢押了人也取不了供。
台灣民意基金會最新民調顯示有四成七的民眾認為柯文哲受到「公平審理」，這個數字到底是否符合事實，或有仁智之見，但值得注意的仍有三成四的民眾認為柯文哲並未獲得公平審理，且還有百分之十以上的受訪者認為「很難說」（未必公平），只有五成不到的民眾相信「公平審理」，這樣的司法還有何「公信力」可言？最嚴重的是，北檢若真查出金流事證，在「鏡檢」推波助瀾的爆料下，可能還落人「狼來了」的下場，不信者依舊不信，那麼柯文哲案就成了台灣司法不公、司法為政治服務的活教材，柯文哲打不死，不是問題，司法因此報廢半條命，才是大問題。
北檢為清查柯文哲「金流」，普查其捐款金主，不能說不合理，舉例而言，當年震撼政壇的「興票案」，北檢同樣上窮碧落下黃泉，親民黨主席宋楚瑜家人與親信的帳戶無一可免，帳冊上的「金主長輩」們同樣全查，不過，當年尚無《政治獻金法》，案經三年，兩度偵查都以「不起訴」簽結，主要理由是相關資金確實用在黨政運作，相關爭訟應屬國民黨與宋楚瑜的民事糾紛而非刑責；另一個因為政治獻金被偵查的是統促黨總裁張安樂，不過，二審均獲判無罪，因為無法證明張安樂開設專戶前就收受獻金，司法判決張安樂有罪的是違反稅捐稽徵法和使公務員登載不實，判刑八個月可易科罰金。
簡單講，《政治獻金法》規範的主要是行政裁罰，未依法申報、漏報、或誤收依法不得收受的政治獻金（如虧本企業、業務往來公司等），最重不過重金罰鍰或沒入繳（國）庫，未設專戶而收受政治獻金、以發行債券或證券方式募集獻金、才有刑責，從這個角度看，柯文哲開了專戶，沒搞什麼債券證券募款，被指為是柯文哲「貼身帳房」的秘書許芷瑜，因為滯留日本，連證人都沒當到就被改列「政治獻金法」的被告，就顯得莫名其妙，這不是「押人取供」，而是隔海「嚇人取供」。 （相關報導： 夏珍專欄：「中華民國」重見天日─陳水扁重出江湖，柯文哲身陷囹圄 ｜ 更多文章 ）
相信柯文哲必延押必起訴，正是北檢的失敗
北檢擴大打擊面，反而吐露偵查從方向到手段都七零八落。就拿綠媒配合「鏡檢」炒了一個月的「冷錢包」為例，民眾黨發言人陳智菡「解密」，就是柯文哲參加活動時科技廠商送的一個紀念品，不具名的「檢調」還煞有介事地「苦惱沒有金鑰」，或想像「金鑰在橘子（許芷瑜）身上」，靠說故事偵辦案件，不正坐實了「羅織」嗎？
