呂紹煒專欄:全球最大咖的哄抬物價者

2024-08-21 06:20

? 人氣

美國副總統、民主黨總統候選人賀錦麗要「禁止哄抬物價」,只是這種政策與承諾非常不靠譜。(美聯社)

美國副總統、民主黨總統候選人賀錦麗要「禁止哄抬物價」,只是這種政策與承諾非常不靠譜。(美聯社)

美國副總統賀錦麗提出了「禁止哄抬物價」的新經濟政策,引發各方討論;不過,忘了提全球最大的物價哄抬者。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

拜登任內通膨再起為硬傷

身為現任副總統、民主黨總統候選人、更是拜登退選後欽點的人選,賀錦麗理所當然繼承拜登這4年的政績─無論好壞正負;雖然拜登一直強調其治下經濟表現凸出,但歷次民調中,認同的選民偏低,只有3成左右認為其治下經濟好轉,6成左右認為經濟惡化;在與川普比較時,更多的受訪者認為川普當選對經濟更有利。

關鍵只有一個:拜登任內通膨再起,最高曾達9%多,縱然現在已略降到2.9%,但相較過去2%不到的低通膨,還是高了;特別是通膨帶來的痛苦,更多是由一般民眾、中低層勞工承擔。因此,賀錦麗日前提出的經濟政策,就包含了禁止食品供應商及超市「哄抬物價」,希望讓中產階級選民有感得到支持。

當然 所有專家一致質疑甚至嘲笑。從經濟角度看,「禁止哄抬物價」本身就是一個笑話,何謂「哄抬」?在市場經濟下,賣方自訂價格、利潤,要高要低商家會依成本、市場供需、競爭者多寡與實力等決定,因此官方完全不可能訂出一個標準去衡量商家是否「哄抬價格」,既然無法衡量哄抬與否,就無由亦無法去禁止。

禁哄抬物價難有成,多以失敗收場

曾有不少政府作過類似「禁止哄抬價格」的政策,方式就是「物價管制」,幾無例外以失敗、悲劇收場,例如70年代能源危機時,包括美國在內的許多國家都曾管制物價。

失敗的原因也不難理解:當一種商品成本上漲時,政府卻不讓商家漲價(禁止哄抬),虧本或是太薄利的生意沒人作,這種管制讓商家減少甚至不賣此商品,結果市場供給減少、民眾更難買到東西。當年能源危機時美國尼克森政府凍漲油價,讓加油站大排長龍、最終連油都買不到,就是案例。

再換個角度看,讓商品價格上漲,會吸引新的商家、供應者加入,任何市場、任何商品都一樣:增加供給、更多的競爭,會讓價格有下跌的壓力。

不過,這種禁止哄抬物價、管制物價的措施卻挺受政客所愛,因為政客藉著可對民眾有交代、表現自己的關心民瘼與施政魄力,至於效果好壞有無,就不再是重點了。每當颱風造成菜價飆漲時,就有官員站出來痛斥菜商賺取暴利、發動政府體系「抓菜蟲」,就是很好的表演。

因此,賀錦麗的「禁止哄抬物價」,最大的讚美只能說是:其志可嘉、其情可憫,但其智堪慮;說難聽則是笑話一則、不必理會。

全球最大哄抬物價者是美國與歐盟

而在提禁止哄抬物價政策的時候,賀錦麗是把箭頭對準「食品供應商及超市」等商家,顯然其完全未意會到美國政府、還有歐盟,才是最大的「哄抬物價者」。

喜歡這篇文章嗎?

呂紹煒喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章