風評：市府征戰財團有得有失 結束文創戰全力對付遠雄

10天內情節急轉直下，市府征戰財團的「5大BOT案」，在市長柯文哲出面並放軟調子後，台北文創、三創等案已接近結案。看得出市府有意儘快結束這些征戰，一來5個月吵下來有得有失，再吵下去勝算不高；二來市府應是要把所有心力放在對付問題最棘手的遠雄大巨蛋案上。

不到10天前，台北文創與市府才因談判不歡而散，發出要市府購回大樓的要求；但現在爭議已了，誠品出面買下商場與旅館，解決開發票與市府收不到權利金問題；同時，更承諾給予市府「包底」的權利金。手上只剩下辦公大樓的富邦，則承諾檢討協商，讓不符合文創的企業搬出文創大樓，解決文創產業比例是否過低的爭議。

市府算是有所得，也算能向民眾交代─雖然相較原本市府與廉委會調子拉太高，儼然一付台北文創是弊案、市府想收到更多權利金而言，市府算是「高舉輕放」，但主要是市府後來也發現，硬逼到廠商要市府買回，反而是災難一場；而且一切合法，上法院市府贏面小；當柯文哲說「合法但不合理」時，就註定市府「大聲不起來」，小有收穫就該鳴金收兵。柯文哲則稱讚蔡明忠是「還是有良心的好人」、「是讀書人臉皮較薄」。

不過，台北文創問題是否真解決，還待後續各方談判結果；一個是富邦與誠品談判要以多少金額購買商場與旅館產權，除非雙方都有不計盈虧、儘速完成交易的共識，否則難保不生波折。另外則是誠品要與市府談判新的權利義務與合約，誠品雖然承諾「包底權利金」，但談新合約（或是所謂的補充備忘錄）涉及的權利義務與法律更細緻，市府與誠品仍要好好的「喬一喬」。

至於三創案，從郭台銘登報、雙方大動肝火互嗆，柯文哲大罵「那有財團如此囂張」，到停工再復工，最後是柯文哲稱讚三創董事長、郭台銘長子郭守正「算是很誠懇的年輕人，至少他很想做事情，不會流裡流氣，像紈絝子弟，他還是滿誠懇、滿認真的人」調子放軟、事情也解決了─雖然看不出市府獲得多大的「戰果」。

市府必須儘早撤退結案，主要是打BOT、征戰財團5個月，「邊際效益」日低，有得有失─這可分兩大領域來看。對投資者與企業而言，柯文哲說要建立SOP，以後投資者不必搞政商關係，企業大概都會贊成；但不分青紅皂白、完全無專業的亂打一氣，卻讓企業膽顫心驚。

特別是三創與台北文創2個BOT案，或是曾多次流標而調降權利金、或是有多組廠商參與競標，但市府與廉委會既舉不出「圖利」、「收賄」的證據，就把這些案子打成「可能有弊」的弊案，企業必然心寒。不論如何，未來市府仍有許多計劃需要企業參與或合作，市府不儘快鳴金收兵、繼續追打，既在法律上可能敗在企業手上，又可能讓企業從此不敢碰柯市府的計劃，這對未來市府推動建設與計劃必然不利。

在社會觀感上，民眾初期看秀猛鼓掌，但看到後來， 不見「一刀斃命」的結果，甚至牽拖半天發現市府有些質疑未必有道理，也看煩了，如果讓民眾認為柯市府只能除未必是弊的弊，卻無心、無能興利，未必是加分。

此外，柯文哲搞一個不知如何定位的廉委會，初期似有加分，但廉委會委員當上後成名嘴，到處上電視放話，許多發言與決定又讓外界感到專業欠缺、政治性卻十足；官員放話說文創招標突然降權利金圖利廠商，但連最基本的時間序都未搞清楚，立刻被打臉；還有那位大批假文創，豪氣的說出「我，著作等身，我就是文創」的官員，民眾就算不覺噁心，但認同度多高，實大有疑問。這些都算是市府征戰財團中的失分。

也因此，市府決定在小有收穫、大家尚未扯破臉上法庭前，見好就收，日前柯文哲就說要幾星期內結束這些BOT案子的爭議，然後市府能把精力與焦點集中在最棘手的大巨蛋上。

大巨蛋案從招標到簽約確實有不少變動，問題較大，雙方歧見與爭議也最大；加上市府把調子拉最高，遠雄形象又是所有企業中最差者，柯P想在幾個星期內解決此案，可能性極低；如果大巨蛋案處理不慎，後果也是最為「慘烈」─可能讓市民賠上百億，卻無大巨蛋可用。 （相關報導： 台北文創落幕 李永萍飆罵：土豪柯！ ｜ 更多文章 ）

市府正在清理戰場，結束無關緊要的小戰役，請「不相干」的對手們離開，準備全力對付遠雄了。遠雄，收到這個訊息了嗎？