日本政府正在努力說服本國國民及其鄰國，經過處理的福島第一核電站污水排放進海洋不會危害人類健康或者自然環境。然而，反對的聲音仍然此起彼伏。
周二（7月4日），國際原子能機構（IAEA）最終批准了東京將福島第一核電站超過120萬噸處理水排入海洋的計劃，稱其處理方法「一致」符合國際安全標準。國際原子能機構的報告的結論認為，排放水對環境的「放射性影響可以忽略不計」。
日本政府和在2011年地震和海嘯中福島受損的核電站運營商東京電力公司（TEPCO）對國際原子能機構的認可表示歡迎。
雖然大多數日本民眾似乎已經認為污水中幾乎所有放射性物質都已被清除，因此將其排放到太平洋是最合適的行動方案，但仍有許多人表示異議，特別是日本的鄰國。
韓國反對黨共同民主黨周四（7月6日）在國會舉行抗議活動，並計劃周六在國會大樓外舉行集會。
來自中國的反對
中國駐日本大使吳江浩在周二的新聞發布會上強調了北京對該計劃的反對，稱「將核事故產生的核污染水向大海排放，自人類和平利用核能以來，這種做法沒有先例。」
中國從2011年開始禁止從日本47個縣中的10個縣（包括福島縣和首都東京）進口海鮮，並禁止從其中9個縣進口所有食品和飼料；允許從其他縣進口海鮮，但必須進行放射性測試。
他說：「下一階段中方將採取什麼行動以及如何採取行動，取決於日本排放計劃的進展。」
環保主義者的抗議
環保組織也公開反對該計劃。周三首爾的抗議者要求國際原子能機構撤回支持日本政府計劃的報告，綠色和平組織則指責東京違反了《聯合國海洋法公約》。
總部位於東京的公民核資訊中心秘書長松久保（Hajime Matsukubo）也表達了對該項排水計劃的擔憂，並表示對於福島受損核電站的運營商東京電力公司（TEPCO）來說，有許多可行的替代解決方案。
他告訴德國之聲：「我們強烈反對這一決定，並且相信政府還有很多更好的選擇。」他補充說：「沒有理由不能在現場建造更多的儲水罐，還可以建造地下水庫，還可以引入更好的處理系統來去除更多的放射性核素。」
「相反，他們選擇了最簡單、最便宜的方案。」他說，「我認為計劃一直如此，因為將水排放進大海總是比其他替代方案成本更低。」
國際原子能機構受到質疑
松久保表示，日本政府正在利用國際原子能機構表達的支持來推動排水工作，幾乎肯定會在夏末之前開始排放，盡管還沒有明確的核電站最終退役路線圖。
「東京電力一直在說排水對於整個退役計劃至關重要，但從未有過讓電站穩定和退役的詳細時間表，那麼為什麼有必要這麼做呢？」他問。
