「藍白合」話題雖然歹戲拖棚，但必然會持續到選前最後一天，因為類三腳督的選舉結構左右了藍綠陣營拿下大位的可能性；只是藍綠陣營要挖走或邊緣化柯文哲也絕非易事，因為柯文哲之所以還能維持一定的支持度，所代表的正是藍綠政黨深層的結構性問題，藍綠政治人物如果以為自己學柯文哲捉捉頭就可以拿走年輕人的票，那就太看不起年輕人，也誤將本質問題當成表象。
持平而言，大選三腳督會成為藍營的困境，會讓某些選民猶豫不定，也反映台灣的選制確實不夠完美，台灣目前的簡單多數制有可能產生少數總統，但如果是採用法國總統選制的二輪投票制，此一選制被形容為第一次用心投票、投我所愛，第二輪用腦投票、排除最恐懼的候選人，在選出一二名後再進行最後決選，至少保證可以選出多數選民還可以接受的總統，而且各黨派比較能心平氣和接受。事實上，正是九六修憲時，當時陳水扁陣營堅持反對絕對多數制納入，保障陳水扁在2000年以3成9選票當選總統，2004年陳水扁面對連宋配雖然些微過半，但卻是一場極端撕裂的選舉，選後仍紛爭不斷。
在此重提九六修憲，並非要翻舊帳，而是經過多年台灣政治有變有不變，恰好可以作為今天的參照點。例如，就2024總統大選情勢而言，「藍白合」為何成為一個避不掉的話題，關鍵在於賴清德至少有4成的支持度，相較於24年前，民進黨的基本盤可說是更堅實，國民黨的基本盤在最壞狀況下則一度退到3成1，再加上這10年來剛出現的新興勢力民眾黨，只要在野不整合，賴清德就穩贏，有可能重演2000年少數總統的局面。
然而，2024年和2000年表面上同為三足鼎立，但實質內容卻已質變，當年的連戰宋楚瑜系出同源，同屬國民黨陣營，現在的國民黨和民眾黨淵源不深，過去的國親兩黨是政治光譜接近的政黨，相反的，國民黨和民眾黨則是有世代差異的政黨，只因同為在野黨，因此必須監督及批評執政黨，但善盡在野黨之責並不會讓國民黨和民眾黨成為同質性政黨；國民黨上上下下整天喊「藍白合」除了時代錯置外，整合訴求也赤裸裸的充滿權力氣息，國民黨也許覺得下架民進黨天經地義，但選民更在意下架民進黨之後的政策理想，以及能否解決台灣面臨的諸多困境；政黨合作若只著眼權力，只會引來選民反感，也會重傷新興政黨，大黨還有本錢玩弄權力，小黨只能靠理念才能立足。難怪民眾黨對於唐突的藍白合之議敬謝不敏。
當然，柯文哲和民眾黨之所以經常面臨被吞併的危機，在於台灣有太多第三黨失敗、泡沫化的經驗，民眾黨和過去及現在的第三勢力如果有一些不同，並不是如柯文哲說的「比較勤勞」，而是第一、民眾黨是以年輕支持者佔多數的政黨，因此可以和傳統政黨拉出不同的向度；然而，時代力量也是以年輕人為主的政黨，人才表現有時還優於民眾黨，但近日為何聲勢難振，關鍵在於時代力量在是否親綠的拉扯過程中，逐漸喪失政黨該有的自主性。 （相關報導： 台灣民意基金會民調》賴清德本命區狂勝侯友宜近17% 柯文哲「這縣市」贏過賴清德 ｜ 更多文章 ）
換個角度看，其實是年輕人幫民眾黨撐起第三勢力的空間，年輕人為何支持柯文哲？只因他經常搞笑或如陳其邁說的「沒有偶包嗎」？這是將形式誤當成本質，藍綠政黨如果想要搶奪柯文哲的選票，也許該看看柯文哲做了什麼事。第一、柯文哲是當前政治人物中最常跟年輕人的溝通的，即使擔任市長時間，柯文哲經常到大學、甚至高中演講，甚或到不同年輕社團接受提問；相較之下，傳統的藍綠政治人物習於面對動員來的群眾、或是各種傳統組織動員，甚或流連於各家談話性節目，這些對大選動員都有助益，但很難讓年輕人對他們有感。
