高雄一名男子日前透過包養網站，認識一名黃姓女子，兩人用口頭約定每月5萬元包養，兩人於是見面，發生了一次性關係後，男方表示，黃女的態度越來越冷漠且裝忙，於是怒告違約求償45000元，高雄地院開庭，認為包養契約違反公序良俗，屬於無效契約，另外兩人對話中黃女也有想要履行，但遭到男方拒絕，審酌女方並未侵害林男權益。
根據判決書指出，2021年9月3日林姓男子透過包養網站認識了黃女，雙方協議5萬元一個月成為固定性伴侶，包括吃飯、看電影、喝咖啡、發生性行為，次數不限，直到彼此合意終止約定。
同年9月中，林男跟黃女首次見面，林男當場給黃女5萬現金，接著兩人就到汽車旅館發生性行為，然而林男指出，這次見面後，黃女態度突然冷漠，且常常藉口無法約會，林男認為自己遭騙，以一次性交易5000元計算，向黃女求償45000元。
法官檢視兩人對話紀錄，發現黃女確實有答應去林男家約會，但林男卻改口說「疫情期間，媽媽不同意在家接待外人」，另外女方也答應過外出約會，但林男卻回，「見面沒意思，妳沒誠意交往，問問題也不答覆，不用見了」拒絕黃女見面，黃女也曾提到「不是我不履行承諾，你想約再找我吧！」
高雄地院開庭，法官表示，兩人看出有不合，不排除認識深度後發現三觀不合才避不見面，但黃女並未侵犯到林男權益，此外包養合約違反社會一般利益與道德觀念，屬於無效契約，判林男敗訴，全案可上訴。
