美國塔夫茲大學（Tufts University）教授、《晶片戰爭》（Chip War）作者米勒（Chris Miller）告訴《Grid》，當全球無法取得台灣生產的晶片，約1周就可看到中斷現象，而4至8周間，不只是消費電子產品和科技產品的晶片，所有類型的製造產品所需晶片也都會永久中斷。
「矽盾」反撲中國封鎖
《Grid》表示，美國和中國的科技產業都高度依賴台灣晶片、專業技術及生產設備，因此美國2022年通過《晶片及科學法》（Chips and Science Act），鼓勵美國半導體廠商在美國境內產製晶片，此舉很大程度是應對仰賴台灣晶片的弱點。中國也有類似的「2025年中國製造」倡議。
《Grid》說，專家有時會稱台灣具有「矽盾」（silicon shield），即台灣在半導體產業扮演關鍵角色，切斷其和世界的往來所付的經濟代價極高，包括中國也會受到衝擊。「我確實擔心台灣有些人對此情況過度有信心」，米勒直言，有許多國家例子顯示，就算承受主要經濟代價，也要達成政治目標。
米勒稱，「統一」台灣就是中國共產黨（中共）的核心政治目標。美國海事專家梅科利亞諾（Sal Mercogliano）強調：「若我們開始回到民族主義式航運，並阻擋他國貿易能力，你知道這樣幾乎是倒退至17、18世紀，這真的很有風險。」儘管封鎖對中國而言風險較低，卻仍非安全選擇，因國際法認定封鎖也是戰爭行為。
「台灣會試著以其海軍突破封鎖」，《Grid》稱，「美國海軍司令也公開表示，美國及其盟友可能協助台灣這麼做。換言之，封鎖可能使局勢迅速升為中國一直避免面臨的情況，即與美國爆發戰爭」。另外，台灣企業「富士康」和長榮海運聘僱大量中國人，所以封鎖帶來的經濟影響遠超過半導體。
易思安直言：「沒有台灣的供應，中國的經濟很快就會走向停擺...... 中國會面臨巨大的失業潮。他們很難在不摧毀自己的情況下，對台灣進行長期封鎖。」因此中國可能採取較不強、較不顯眼的封鎖行動，像是藉掃毒、打擊海盜和其他名目，派出海警和偵查艇進入被中國視為其領海的台灣水域阻擋航運。
斷電纜的「資訊封鎖」
中國也可要求進入台灣的航運貨品，必須先通過中國海關，這會使台灣貿易放緩，而非全面中斷，促使全球企業重新考慮此航道，且可能中斷對台的軍援，但採用此招的風險，就是台灣和美國也能用相同方式反制中國的海運航道。《Grid》提到，部分專家認為，相較於海上封鎖，中國可能切斷台灣電纜。
《Grid》指出，台灣的網路仰賴15條海底電纜，而非洲島國模里西斯2018年因海底電纜無故被切斷，全國網路停擺2天，台灣恐怕會面臨相似情況。雖然馬斯克（Elon Musk）的「星鏈」（Starlink）為烏克蘭在戰火中維持連結具有功效，但這仍不足以維持台灣這樣的高科技經濟體運作。 （相關報導： 習近平治下的中國》放棄「清零」是別無選擇 不願與美國協商建「護欄」 ｜ 更多文章 ）
《Grid》也說，進行此「資訊封鎖」的優勢是，犯案國能輕易否認破壞海底電纜的罪行，且波羅的海的海底電纜遭破壞，西方國家立即譴責俄羅斯，可是經過4個月調查後，仍不敢斷定誰該為此事負責。《Grid》認為，中國未來會升高對台的軍事行動，而非全面戰爭。
