年前與年後和兩位從美國回來的老友暢談，他們離開台灣已多年，在美國各自發展出自己的事業，兒孫都有傑出表現，可以說是在美國社會中積極與尋求開創的人物。和兩人對談中，最大的共同點就是對於台灣非常關心，但是對於台灣的前途非常憂心。
他們念念不忘的還是台灣在他們的成長過程中，給了他們戰亂中的穩定環境與日後發展的基礎訓練。這些紮實的教育與訓練，讓他們在台灣與在美國都可以有發展的動能。
然而，可以感受到他們在回到台灣之後，觀察到過往這些有目標、有底醞的教育與訓練，如今在台灣的下一代中好像都看不到。倒是政治上的紛亂與不安，讓他們有點怵目驚心。
首先，對於在去年九合一地方選舉期間所爆發的論文抄襲風暴，對於執政黨全黨挺一人（林智堅），而不講學術倫理與學術專業的這種作風，非常不以為然。既是選賢舉能，那麼為何在碩士論文被台大與中華大學學倫會認定確實有抄襲而取銷其學位，執政黨還要堅持他是「清白」的，（國安局長也是他的論文指導教授還高聲喊冤，全然無視學術專業，這樣的政治操作，如何不讓學術界與教育界心寒呢？）他若繼續參選下去，不就是宣告執政黨所推出的市長參選人就是「抄襲者」，這樣的人若是當選，且不是汙辱了整個民主制度與選民的智商嗎？
好在他後來自己主動退選，不然的話，執政黨這種只顧政治操作而毫不尊重學術尊業與選民的作風，恐怕還會影響到其他縣市的選情（「一屍多命」的效應已經在1126選舉結果出現，小智確定就是執政黨這次大選最大的破口），讓執政黨更加難堪了！（執政黨忘了這位小智在新竹棒球場投入的12億天價的建築費用，卻給球迷與社會一個不堪檢驗以至於無法打球的球場。至於其他公共建設是否也有類似的情況出現？還待檢驗。其他縣市像桃園市也出現類似情況，讓民眾對於執政黨過往這六年多來的公共建設，愈來愈感覺到不安全與難以信任……）
問題是執政黨的敗選檢討，把政治責任只停損到小智身上，卻對堅持要提名小智的小英主席隻字不敢提，如此還叫敗選檢討？根本就是作文比賽，對黨內與全體國民胡亂交代，全然失去民主制度中責任政治應有的擔當。這點讓兩位從美國回來的老友深深地不以然！
其次，從論文抄襲風暴中，他們更好奇的是彭文正告小英總統的論文事件。為何承審法官總是那一位？為何教育部要把小英申請進入政治大學教書的檔案與論文要封存30年？小英總統的論文到底有沒有？若是有的話，為何不敢大方上架讓海內外各界參考與查詢？……種種疑點，從2016年到現在，就是沒有一個真相公諸於世，讓全民一直在猜這個猜那個，坊間的流言更是繪聲繪影，所謂的「封存30年」不正意味著「此地無銀三百兩」。問題是小英總統就是不願意完整地交代給全民知曉，無法解惑，民眾就只有一直帶著疑惑來看待小英總統與執政黨。
